Toyota Celica 1994 vs Ford Puma 1997
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 1.7 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 116 CV | 125 CV | |
| Par máximo: | 154 NM | 157 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.2 segundos | 9.2 segundos | |
|
Ford Puma es una conducción más dinámica. El motor del Toyota Celica produce 9 CV menos de potencia que el Ford Puma, mientras que el par motor es 3 NM menos que el Ford Puma. Debido a la menor potencia, Toyota Celica alcanza la velocidad de 100 km/h 1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.9 | 7.4 | |
| Consumo real de combustible: | 8.2 l/100km | 7.8 l/100km | |
|
El Ford Puma es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Toyota Celica a los 100 km es 0.5 litros más que el del Ford Puma, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Toyota Celica podría costar 75 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Toyota Celica a los 100 km es 0.4 litros más que el del Ford Puma. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 40 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 750 km en ciclo combinado | 540 km en ciclo combinado | |
| 930 km en la autopista | 650 km en la autopista | ||
| 730 km con el consumo real | 510 km con el consumo real | ||
| Toyota Celica consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 9 años | 4 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Toyota Avensis, Toyota Corolla, Toyota Carina E | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Toyota Celica podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.42 m | 3.98 m | |
| Anchura: | 1.75 m | 1.67 m | |
| Altura: | 1.30 m | 1.34 m | |
|
Toyota Celica es más grande, pero ligeramente más bajo. Toyota Celica es 44 cm más largo que el Ford Puma, 8 cm más ancho, mientras que la altura del Toyota Celica es 4 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 283 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 10 metros | |
| El diámetro de giro del Toyota Celica es 0.4 metros más el del Ford Puma, lo que significa que el Toyota Celica puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`510 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 2000 | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Toyota Celica tiene
|
Ford Puma tiene
| |