Toyota Celica 2000 vs Honda Prelude 1996
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 192 CV | 133 CV | |
| Par máximo: | 180 NM | 179 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 7.4 segundos | 9.2 segundos | |
|
Toyota Celica es más dinámico de conducir. El motor del Toyota Celica produce 59 CV más de potencia que el Honda Prelude, mientras que el par motor es 1 NM más que el Honda Prelude. Gracias a la mayor potencia, Toyota Celica alcanza la velocidad de 100 km/h 1.8 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.4 | 9.2 | |
| Consumo real de combustible: | 8.6 l/100km | 9.0 l/100km | |
|
El Toyota Celica es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Toyota Celica a los 100 km es 0.8 litros menos que el del Honda Prelude, lo que significa que conduciendo el Toyota Celica más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 120 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Toyota Celica a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Honda Prelude. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 650 km en ciclo combinado | 650 km en ciclo combinado | |
| 830 km en la autopista | 820 km en la autopista | ||
| 630 km con el consumo real | 660 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 280'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Honda Prelude podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 12 años | 13 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Toyota Corolla | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Toyota Celica podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.34 m | 4.54 m | |
| Anchura: | 1.74 m | 1.75 m | |
| Altura: | 1.32 m | 1.32 m | |
|
Toyota Celica es más pequeño. Toyota Celica es 20 cm más corto que el Honda Prelude, 1 cm más estrecho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Toyota Celica es 0.6 metros menos el del Honda Prelude, lo que significa que el Toyota Celica puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`200 | 1`200 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 2200 | 1400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Toyota Celica tiene
|
Honda Prelude tiene
| |