Toyota Celica 2002 vs Smart ForTwo 2004
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 0.7 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 192 CV | 75 CV | |
| Par máximo: | 180 NM | 110 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 7.4 segundos | 12.3 segundos | |
|
Toyota Celica es más dinámico de conducir. El motor del Toyota Celica produce 117 CV más de potencia que el Smart ForTwo, mientras que el par motor es 70 NM más que el Smart ForTwo. Gracias a la mayor potencia, Toyota Celica alcanza la velocidad de 100 km/h 4.9 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.4 | 5.3 | |
| Consumo real de combustible: | 8.6 l/100km | 5.9 l/100km | |
|
El Smart ForTwo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Toyota Celica a los 100 km es 3.1 litros más que el del Smart ForTwo, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Toyota Celica podría costar 465 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Toyota Celica a los 100 km es 2.7 litros más que el del Smart ForTwo. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 33 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 650 km en ciclo combinado | 620 km en ciclo combinado | |
| 830 km en la autopista | 710 km en la autopista | ||
| 630 km con el consumo real | 550 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Toyota Celica) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Smart ForTwo) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.35 m | 2.50 m | |
| Anchura: | 1.74 m | 1.52 m | |
| Altura: | 1.32 m | 1.55 m | |
|
Toyota Celica es más grande, pero más bajo. Toyota Celica es 185 cm más largo que el Smart ForTwo, 22 cm más ancho, mientras que la altura del Toyota Celica es 23 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 8.5 metros | |
| El diámetro de giro del Toyota Celica es 1.9 metros más el del Smart ForTwo, lo que significa que el Toyota Celica puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`200 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | promedio | |
| Precio promedio (€): | 2600 | 2000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Toyota Celica tiene
|
Smart ForTwo tiene
| |