Toyota Celica 2002 vs Mazda RX-8 2003
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 1.3 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 192 CV | 231 CV | |
| Par máximo: | 180 NM | 211 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 7.4 segundos | 6.4 segundos | |
|
Mazda RX-8 es una conducción más dinámica. El motor del Toyota Celica produce 39 CV menos de potencia que el Mazda RX-8, mientras que el par motor es 31 NM menos que el Mazda RX-8. Debido a la menor potencia, Toyota Celica alcanza la velocidad de 100 km/h 1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.4 | 11.4 | |
| Consumo real de combustible: | 8.6 l/100km | 13.7 l/100km | |
|
El Toyota Celica es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Toyota Celica a los 100 km es 3 litros menos que el del Mazda RX-8, lo que significa que conduciendo el Toyota Celica más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 450 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Toyota Celica a los 100 km es 5.1 litros menos que el del Mazda RX-8. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 61 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 650 km en ciclo combinado | 530 km en ciclo combinado | |
| 830 km en la autopista | 680 km en la autopista | ||
| 630 km con el consumo real | 440 km con el consumo real | ||
| Toyota Celica consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Toyota Celica) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Mazda RX-8) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 280'000 km | 160'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Toyota Celica podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 12 años | 9 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Toyota Corolla | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Toyota Celica podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.35 m | 4.43 m | |
| Anchura: | 1.74 m | 1.77 m | |
| Altura: | 1.32 m | 1.34 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Toyota Celica es 8 cm más corto que el Mazda RX-8, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Toyota Celica es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 290 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 290 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Toyota Celica es 0.2 metros menos el del Mazda RX-8. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`200 | 1`728 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 2400 | 3600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Toyota Celica tiene
|
Mazda RX-8 tiene
| |