Toyota Celica 2002 vs Mitsubishi 3000 GT 1992
Seleccione las versiones específicas de cada modelo (por cilindrada, potencia, transmisión y caja de cambios) para una comparación precisa
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Toyota Celica está disponible con tracción delantera, mientras Mitsubishi 3000 GT puede equiparse con tracción total (4x4). | |||
| Motores: | 1.8 | 3.0 | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 143 - 192 CV | 286 CV | |
| Par máximo: | 170 - 180 NM | 407 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 7.4 - 8.7 segundos | 5.9 segundos | |
| Elija una versión de coche para una comparación más precisa. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.7 - 8.4 | 11.1 - 12.4 | |
|
Los motores de gasolina del Toyota Celica consumen de media 3.7 litros menos de combustible a los 100 km que el Mitsubishi 3000 GT. Esta comparación no tiene en cuenta la capacidad del motor, por lo que para comparar el consumo de combustible de motores específicos, elija la versión del coche! | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.35 m | 4.57 m | |
| Anchura: | 1.74 m | 1.84 m | |
| Altura: | 1.32 m | 1.28 m | |
|
Toyota Celica es más pequeño, pero ligeramente más alto. Toyota Celica es 22 cm más corto que el Mitsubishi 3000 GT, 10 cm más estrecho, mientras que la altura del Toyota Celica es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 11.4 metros | |
| El diámetro de giro del Toyota Celica es 1 metros menos el del Mitsubishi 3000 GT, lo que significa que el Toyota Celica puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | ~ 1`200 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 2600 | 25 000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Toyota Celica tiene
|
Mitsubishi 3000 GT tiene
| |