Toyota C-HR 2016 vs Land Rover Range Rover Evoque 2015
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 2.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 122 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 142 NM | 380 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11 segundos | 10 segundos | |
|
Land Rover Range Rover Evoque es una conducción más dinámica. El motor del Toyota C-HR produce 28 CV menos de potencia que el Land Rover Range Rover Evoque, mientras que el par motor es 238 NM menos que el Land Rover Range Rover Evoque. Debido a la menor potencia, Toyota C-HR alcanza la velocidad de 100 km/h 1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 3.9 | 5.1 | |
| Consumo real de combustible: | 5.3 l/100km | 7.9 l/100km | |
|
El Toyota C-HR es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Toyota C-HR a los 100 km es 1.2 litros menos que el del Land Rover Range Rover Evoque, lo que significa que conduciendo el Toyota C-HR más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 180 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Toyota C-HR a los 100 km es 2.6 litros menos que el del Land Rover Range Rover Evoque. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 43 litros | 57 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1100 km en ciclo combinado | 1110 km en ciclo combinado | |
| 1220 km en la autopista | 1260 km en la autopista | ||
| 810 km con el consumo real | 720 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Toyota C-HR podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 15 años | 9 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 6 modelos de coches, incluyendo Jaguar XF, Jaguar XE, Land Rover Discovery Sport | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.36 m | 4.37 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.99 m | |
| Altura: | 1.56 m | 1.66 m | |
|
Toyota C-HR es más pequeño. Toyota C-HR es 1 cm más corto que el Land Rover Range Rover Evoque, 19 cm más estrecho, mientras que la altura del Toyota C-HR es 10 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 377 litros | 575 litros | |
|
El Land Rover Range Rover Evoque tiene más maletero. Toyota C-HR tiene 198 litros menos de maletero que el Land Rover Range Rover Evoque. | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 11.3 metros | |
| El diámetro de giro del Toyota C-HR es 0.3 metros menos el del Land Rover Range Rover Evoque. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`860 | 2`350 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 19 000 | 21 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Toyota C-HR tiene
|
Land Rover Range Rover Evoque tiene
| |