Toyota C-HR 2016 vs Land Rover Range Rover Evoque 2015
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.2 Gasolina | 2.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 116 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 185 NM | 380 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.4 segundos | 10 segundos | |
|
Land Rover Range Rover Evoque es una conducción más dinámica. El motor del Toyota C-HR produce 34 CV menos de potencia que el Land Rover Range Rover Evoque, mientras que el par motor es 195 NM menos que el Land Rover Range Rover Evoque. Debido a la menor potencia, Toyota C-HR alcanza la velocidad de 100 km/h 1.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.3 | 5.1 | |
| Consumo real de combustible: | 7.8 l/100km | 7.9 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Toyota C-HR a los 100 km es 1.2 litros más que el del Land Rover Range Rover Evoque, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Toyota C-HR podría costar 180 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Toyota C-HR a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Land Rover Range Rover Evoque. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 57 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 790 km en ciclo combinado | 1110 km en ciclo combinado | |
| 870 km en la autopista | 1260 km en la autopista | ||
| 640 km con el consumo real | 720 km con el consumo real | ||
| Land Rover Range Rover Evoque consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 280'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Land Rover Range Rover Evoque podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 10 años | 10 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 6 modelos de coches, incluyendo Jaguar XF, Land Rover Discovery Sport, Jaguar XE | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Land Rover Range Rover Evoque podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Land Rover Range Rover Evoque 2015 2.0 motor: Este motor es conocido por su vida útil relativamente limitada. En los primeros modelos de producción, los cojinetes del eje de equilibrado se desgastaban rápidamente y empezaban a hacer ruido. El sistema ... Más sobre Land Rover Range Rover Evoque 2015 2.0 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.36 m | 4.37 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.99 m | |
| Altura: | 1.56 m | 1.66 m | |
|
Toyota C-HR es más pequeño. Toyota C-HR es 1 cm más corto que el Land Rover Range Rover Evoque, 19 cm más estrecho, mientras que la altura del Toyota C-HR es 10 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 377 litros | 575 litros | |
|
El Land Rover Range Rover Evoque tiene más maletero. Toyota C-HR tiene 198 litros menos de maletero que el Land Rover Range Rover Evoque. | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 11.3 metros | |
| El diámetro de giro del Toyota C-HR es 0.3 metros menos el del Land Rover Range Rover Evoque. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`930 | 2`350 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 21 000 | 22 200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Toyota C-HR tiene
|
Land Rover Range Rover Evoque tiene
| |