Toyota C-HR 2016 vs Nissan Pulsar 2014
| Carrocería: | Crossover / SUV | Hatchback | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
| Motor: | 1.2 Gasolina | 1.2 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 116 CV | 115 CV | |
| Par máximo: | 185 NM | 165 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.1 segundos | 12.7 segundos | |
|
Toyota C-HR es más dinámico de conducir. El motor del Toyota C-HR produce 1 CV más de potencia que el Nissan Pulsar, mientras que el par motor es 20 NM más que el Nissan Pulsar. Gracias a la mayor potencia, Toyota C-HR alcanza la velocidad de 100 km/h 1.6 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.9 | 5.1 | |
| Consumo real de combustible: | 7.3 l/100km | 7.2 l/100km | |
|
El Nissan Pulsar es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Toyota C-HR a los 100 km es 0.8 litros más que el del Nissan Pulsar, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Toyota C-HR podría costar 120 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Toyota C-HR a los 100 km es 0.1 litros más que el del Nissan Pulsar. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 46 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 840 km en ciclo combinado | 900 km en ciclo combinado | |
| 980 km en la autopista | 1040 km en la autopista | ||
| 680 km con el consumo real | 630 km con el consumo real | ||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.36 m | 4.39 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.77 m | |
| Altura: | 1.56 m | 1.52 m | |
| Toyota C-HR es 3 cm más corto que el Nissan Pulsar, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Toyota C-HR es 5 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 377 litros | 385 litros | |
| Toyota C-HR tiene 8 litros menos de maletero que el Nissan Pulsar. | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 10.2 metros | |
| El diámetro de giro del Toyota C-HR es 0.8 metros más el del Nissan Pulsar, lo que significa que el Toyota C-HR puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`865 | 1`750 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | promedio | |
| Precio promedio (€): | 21 000 | 7200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Toyota C-HR tiene
|
Nissan Pulsar tiene
| |