Toyota C-HR 2016 vs Land Rover Range Rover Evoque 2013
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.2 Gasolina | 2.2 Diesel | |
| Los motores de gasolina (Toyota C-HR) suelen ser más silenciosos, suaves y adecuados para trayectos cortos, ya que se calientan más rápido. Los motores diésel (Land Rover Range Rover Evoque), por su parte, ofrecen una eficiencia de combustible y un par superiores, lo que los hace ideales para conducir largas distancias y cargas pesadas. | |||
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena y correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 116 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 185 NM | 400 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.1 segundos | 9.6 segundos | |
|
Land Rover Range Rover Evoque es una conducción más dinámica. El motor del Toyota C-HR produce 34 CV menos de potencia que el Land Rover Range Rover Evoque, mientras que el par motor es 215 NM menos que el Land Rover Range Rover Evoque. Debido a la menor potencia, Toyota C-HR alcanza la velocidad de 100 km/h 1.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.9 | 6.5 | |
| Consumo real de combustible: | 7.3 l/100km | 8.1 l/100km | |
|
El Toyota C-HR es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Toyota C-HR a los 100 km es 0.6 litros menos que el del Land Rover Range Rover Evoque, lo que significa que conduciendo el Toyota C-HR más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 90 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Toyota C-HR a los 100 km es 0.8 litros menos que el del Land Rover Range Rover Evoque. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 840 km en ciclo combinado | 920 km en ciclo combinado | |
| 980 km en la autopista | 1050 km en la autopista | ||
| 680 km con el consumo real | 740 km con el consumo real | ||
| Land Rover Range Rover Evoque consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 280'000 km | 560'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Land Rover Range Rover Evoque podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 11 años | 10 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Land Rover Freelander, Jaguar XF, Land Rover Discovery Sport | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Land Rover Range Rover Evoque podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Land Rover Range Rover Evoque 2013 2.2 motor: Este motor es reconocido por su fiabilidad, potencia y consumo de combustible relativamente bajo, así como por su durabilidad en condiciones exigentes sin averías frecuentes. Sin embargo, es sensible a la ... Más sobre Land Rover Range Rover Evoque 2013 2.2 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.36 m | 4.36 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.90 m | |
| Altura: | 1.56 m | 1.61 m | |
| Toyota C-HR y Land Rover Range Rover Evoque tienen prácticamente la misma longitud. | |||
| Capacidad del maletero: | 377 litros | 550 litros | |
|
El Land Rover Range Rover Evoque tiene más maletero. Toyota C-HR tiene 173 litros menos de maletero que el Land Rover Range Rover Evoque. | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 11.3 metros | |
| El diámetro de giro del Toyota C-HR es 0.3 metros menos el del Land Rover Range Rover Evoque. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`865 | 2`350 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 17 000 | 13 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Toyota C-HR tiene
|
Land Rover Range Rover Evoque tiene
| |