Toyota C-HR 2016 vs Land Rover Range Rover Evoque 2018
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.2 Gasolina | 2.0 Diesel | |
| Los motores de gasolina (Toyota C-HR) suelen ser más silenciosos, suaves y adecuados para trayectos cortos, ya que se calientan más rápido. Los motores diésel (Land Rover Range Rover Evoque), por su parte, ofrecen una eficiencia de combustible y un par superiores, lo que los hace ideales para conducir largas distancias y cargas pesadas. | |||
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 116 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 185 NM | 380 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.1 segundos | 11.2 segundos | |
| El motor del Toyota C-HR produce 34 CV menos de potencia que el Land Rover Range Rover Evoque, mientras que el par motor es 195 NM menos que el Land Rover Range Rover Evoque. A pesar de su menor potencia, Toyota C-HR alcanza la velocidad de 100 km/h 0.1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.9 | 5.6 | |
| Consumo real de combustible: | 7.3 l/100km | 7.8 l/100km | |
|
El Toyota C-HR es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Toyota C-HR a los 100 km es 0.3 litros más que el del Land Rover Range Rover Evoque, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Toyota C-HR podría costar 45 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Toyota C-HR a los 100 km es 0.5 litros menos que el del Land Rover Range Rover Evoque. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 65 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 840 km en ciclo combinado | 1160 km en ciclo combinado | |
| 980 km en la autopista | 1270 km en la autopista | ||
| 680 km con el consumo real | 830 km con el consumo real | ||
| Land Rover Range Rover Evoque consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 280'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Land Rover Range Rover Evoque podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 10 años | 10 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 6 modelos de coches, incluyendo Jaguar XF, Land Rover Discovery Sport, Jaguar XE | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Land Rover Range Rover Evoque podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Land Rover Range Rover Evoque 2018 2.0 motor: Este motor es conocido por su vida útil relativamente limitada. En los primeros modelos de producción, los cojinetes del eje de equilibrado se desgastaban rápidamente y empezaban a hacer ruido. El sistema ... Más sobre Land Rover Range Rover Evoque 2018 2.0 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.36 m | 4.37 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.90 m | |
| Altura: | 1.56 m | 1.65 m | |
|
Toyota C-HR es más pequeño. Toyota C-HR es 1 cm más corto que el Land Rover Range Rover Evoque, 11 cm más estrecho, mientras que la altura del Toyota C-HR es 9 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 377 litros | 591 litros | |
|
El Land Rover Range Rover Evoque tiene más maletero. Toyota C-HR tiene 214 litros menos de maletero que el Land Rover Range Rover Evoque. | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 11.6 metros | |
| El diámetro de giro del Toyota C-HR es 0.6 metros menos el del Land Rover Range Rover Evoque, lo que significa que el Toyota C-HR puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`865 | 2`490 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 17 400 | 27 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Toyota C-HR tiene
|
Land Rover Range Rover Evoque tiene
| |