Toyota C-HR 2016 vs Land Rover Range Rover Evoque 2015
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.2 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 116 CV | 240 CV | |
| Par máximo: | 185 NM | 340 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.1 segundos | 7.6 segundos | |
|
Land Rover Range Rover Evoque es una conducción más dinámica. El motor del Toyota C-HR produce 124 CV menos de potencia que el Land Rover Range Rover Evoque, mientras que el par motor es 155 NM menos que el Land Rover Range Rover Evoque. Debido a la menor potencia, Toyota C-HR alcanza la velocidad de 100 km/h 3.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.9 | 7.8 | |
| Consumo real de combustible: | 7.3 l/100km | 10.7 l/100km | |
|
El Toyota C-HR es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Toyota C-HR a los 100 km es 1.9 litros menos que el del Land Rover Range Rover Evoque, lo que significa que conduciendo el Toyota C-HR más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 285 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Toyota C-HR a los 100 km es 3.4 litros menos que el del Land Rover Range Rover Evoque. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 68 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 840 km en ciclo combinado | 870 km en ciclo combinado | |
| 980 km en la autopista | 1060 km en la autopista | ||
| 680 km con el consumo real | 630 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 280'000 km | 300'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 11 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Land Rover Freelander, Land Rover Discovery Sport, Jaguar XJ, Jaguar XF | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Toyota C-HR tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.36 m | 4.37 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.99 m | |
| Altura: | 1.56 m | 1.66 m | |
|
Toyota C-HR es más pequeño. Toyota C-HR es 1 cm más corto que el Land Rover Range Rover Evoque, 19 cm más estrecho, mientras que la altura del Toyota C-HR es 10 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 377 litros | 575 litros | |
|
El Land Rover Range Rover Evoque tiene más maletero. Toyota C-HR tiene 198 litros menos de maletero que el Land Rover Range Rover Evoque. | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 11.3 metros | |
| El diámetro de giro del Toyota C-HR es 0.3 metros menos el del Land Rover Range Rover Evoque. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`865 | 2`350 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 17 200 | 20 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Toyota C-HR tiene
|
Land Rover Range Rover Evoque tiene
| |