Toyota Aygo 2014 vs Suzuki Swift 2017
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.0 Gasolina | 1.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 69 CV | 111 CV | |
| Par máximo: | 95 NM | 170 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14.3 segundos | 10.6 segundos | |
|
Suzuki Swift es una conducción más dinámica. El motor del Toyota Aygo produce 42 CV menos de potencia que el Suzuki Swift, mientras que el par motor es 75 NM menos que el Suzuki Swift. Debido a la menor potencia, Toyota Aygo alcanza la velocidad de 100 km/h 3.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 3.8 | 4.3 | |
| Consumo real de combustible: | 5.3 l/100km | 5.6 l/100km | |
|
El Toyota Aygo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Toyota Aygo a los 100 km es 0.5 litros menos que el del Suzuki Swift, lo que significa que conduciendo el Toyota Aygo más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 75 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Toyota Aygo a los 100 km es 0.3 litros menos que el del Suzuki Swift. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 35 litros | 37 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 920 km en ciclo combinado | 860 km en ciclo combinado | |
| 1020 km en la autopista | 920 km en la autopista | ||
| 660 km con el consumo real | 660 km con el consumo real | ||
| Toyota Aygo consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 20 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Toyota Yaris, Citroen C1, Peugeot 107, Peugeot 108 | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Suzuki Baleno, Suzuki SX4 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Toyota Aygo podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.46 m | 3.84 m | |
| Anchura: | 1.62 m | 1.74 m | |
| Altura: | 1.46 m | 1.48 m | |
|
Toyota Aygo es más pequeño. Toyota Aygo es 39 cm más corto que el Suzuki Swift, 12 cm más estrecho, mientras que la altura del Toyota Aygo es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 168 litros | 265 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 947 litros | |
|
El Suzuki Swift tiene más maletero. Toyota Aygo tiene 97 litros menos de maletero que el Suzuki Swift. | |||
| Diámetro de giro: | 10.2 metros | 9.6 metros | |
| El diámetro de giro del Toyota Aygo es 0.6 metros más el del Suzuki Swift, lo que significa que el Toyota Aygo puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`240 | 1`380 | |
| La seguridad: | |||
| El Toyota Aygo puntúa más alto en las pruebas de seguridad, but Suzuki Swift está mejor valorado en las pruebas de seguridad infantil. El Toyota Aygo obtiene una puntuación significativamente mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | promedio | encima de la media | |
| Suzuki Swift tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Toyota Aygo presenta un 15 por ciento más defectos graves que el Suzuki Swift, por lo que la calidad del Suzuki Swift es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 8200 | 11 200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Toyota Aygo tiene
|
Suzuki Swift tiene
| |