Toyota 4-Runner 1995 vs Land Rover Range Rover 1995
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.0 Diesel | 2.5 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 125 CV | 136 CV | |
| Par máximo: | 295 NM | 270 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | 17.5 segundos | |
| El motor del Toyota 4-Runner produce 11 CV menos de potencia que el Land Rover Range Rover, but que el par motor es 25 NM más que el Land Rover Range Rover. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 12.5 | 11.4 | |
|
El Land Rover Range Rover es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Toyota 4-Runner a los 100 km es 1.1 litros más que el del Land Rover Range Rover, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Toyota 4-Runner podría costar 165 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 90 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 560 km en ciclo combinado | 780 km en ciclo combinado | |
| 700 km en la autopista | 930 km en la autopista | ||
| Land Rover Range Rover consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 480'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Toyota 4-Runner podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 13 años | 8 años | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Toyota 4-Runner podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Land Rover Range Rover tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.85 m | 4.71 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.89 m | |
| Altura: | 1.81 m | 1.82 m | |
| Toyota 4-Runner es 14 cm más largo que el Land Rover Range Rover, 9 cm más estrecho, mientras que la altura del Toyota 4-Runner es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 1263 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
2257 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11.4 metros | 11.9 metros | |
| El diámetro de giro del Toyota 4-Runner es 0.5 metros menos el del Land Rover Range Rover, lo que significa que el Toyota 4-Runner puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`430 | 3`500 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 5800 | 4000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Toyota 4-Runner tiene
|
Land Rover Range Rover tiene
| |