Suzuki Vitara 1995 vs Honda CR-V 2004
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 136 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 172 NM | 190 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.5 segundos | 10.8 segundos | |
|
Honda CR-V es una conducción más dinámica. El motor del Suzuki Vitara produce 14 CV menos de potencia que el Honda CR-V, mientras que el par motor es 18 NM menos que el Honda CR-V. Debido a la menor potencia, Suzuki Vitara alcanza la velocidad de 100 km/h 1.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.6 | 9.0 | |
| Consumo real de combustible: | 10.7 l/100km | 10.0 l/100km | |
|
El Honda CR-V es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Suzuki Vitara a los 100 km es 1.6 litros más que el del Honda CR-V, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Suzuki Vitara podría costar 240 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Suzuki Vitara a los 100 km es 0.7 litros más que el del Honda CR-V. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 58 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 660 km en ciclo combinado | 640 km en ciclo combinado | |
| 650 km con el consumo real | 580 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 10 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Honda Civic, Honda Accord, Honda FR-V, Honda Stream | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Honda CR-V podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Honda CR-V 2004 2.0 motor: En 2001, Honda presentó la gama de motores de la serie K, con un bloque de aluminio de diseño abierto y camisas de hierro fundido. Utiliza un sistema de inyección de combustible por puerto, una culata de aluminio de 16 válvulas sin elevadores hidráulicos, bobinas de encendido individuales, un árbol de levas VTC en la admisión y una ... Más sobre Honda CR-V 2004 2.0 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.12 m | 4.64 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.70 m | 1.71 m | |
|
Suzuki Vitara es más pequeño. Suzuki Vitara es 52 cm más corto que el Honda CR-V, 8 cm más estrecho, mientras que la altura del Suzuki Vitara es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 263 litros | 527 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
438 litros | 952 litros | |
|
El Honda CR-V tiene más maletero. Suzuki Vitara tiene 264 litros menos de maletero que el Honda CR-V. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Honda CR-V (en 514 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Suzuki Vitara es 0.6 metros más el del Honda CR-V, lo que significa que el Suzuki Vitara puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`875 | 1`910 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | alto | alto | |
| Honda CR-V tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Suzuki Vitara presenta un 465 por ciento más defectos graves que el Honda CR-V, por lo que la calidad del Honda CR-V es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2600 | 2600 | |
| Ventajas y desventajas: |
|
Honda CR-V tiene
| |