Suzuki Vitara 1995 vs Honda CR-V 2004
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 136 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 172 NM | 190 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.5 segundos | 10.8 segundos | |
|
Honda CR-V es una conducción más dinámica. El motor del Suzuki Vitara produce 14 CV menos de potencia que el Honda CR-V, mientras que el par motor es 18 NM menos que el Honda CR-V. Debido a la menor potencia, Suzuki Vitara alcanza la velocidad de 100 km/h 1.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.6 | 9.0 | |
| Consumo real de combustible: | 10.7 l/100km | 9.9 l/100km | |
|
El Honda CR-V es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Suzuki Vitara a los 100 km es 1.6 litros más que el del Honda CR-V, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Suzuki Vitara podría costar 240 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Suzuki Vitara a los 100 km es 0.8 litros más que el del Honda CR-V. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 58 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 660 km en ciclo combinado | 640 km en ciclo combinado | |
| 650 km con el consumo real | 580 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 11 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Honda Civic, Honda Accord, Honda FR-V, Honda Stream | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Honda CR-V podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.12 m | 4.64 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.70 m | 1.71 m | |
|
Suzuki Vitara es más pequeño. Suzuki Vitara es 52 cm más corto que el Honda CR-V, 8 cm más estrecho, mientras que la altura del Suzuki Vitara es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 263 litros | 527 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
438 litros | 952 litros | |
|
El Honda CR-V tiene más maletero. Suzuki Vitara tiene 264 litros menos de maletero que el Honda CR-V. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Honda CR-V (en 514 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Suzuki Vitara es 0.6 metros más el del Honda CR-V, lo que significa que el Suzuki Vitara puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`875 | 1`910 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | alto | alto | |
| Honda CR-V tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Suzuki Vitara presenta un 465 por ciento más defectos graves que el Honda CR-V, por lo que la calidad del Honda CR-V es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2600 | 2600 | |
| Ventajas y desventajas: |
|
Honda CR-V tiene
| |