Suzuki Vitara 1991 vs Toyota RAV4 2003
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 97 CV | 125 CV | |
| Par máximo: | 132 NM | 161 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14 segundos | 12.2 segundos | |
|
Toyota RAV4 es una conducción más dinámica. El motor del Suzuki Vitara produce 28 CV menos de potencia que el Toyota RAV4, mientras que el par motor es 29 NM menos que el Toyota RAV4. Debido a la menor potencia, Suzuki Vitara alcanza la velocidad de 100 km/h 1.8 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.4 | 7.4 | |
| Consumo real de combustible: | 9.2 l/100km | 7.9 l/100km | |
|
El Toyota RAV4 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Suzuki Vitara a los 100 km es 1 litros más que el del Toyota RAV4, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Suzuki Vitara podría costar 150 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Suzuki Vitara a los 100 km es 1.3 litros más que el del Toyota RAV4. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 57 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 650 km en ciclo combinado | 770 km en ciclo combinado | |
| 760 km en la autopista | 910 km en la autopista | ||
| 590 km con el consumo real | 720 km con el consumo real | ||
| Toyota RAV4 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción delantera (FWD) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 15 años | 12 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Suzuki Grand Vitara, Suzuki Baleno | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Toyota Avensis, Toyota Corolla, Toyota Corolla Verso | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.03 m | 4.26 m | |
| Anchura: | 1.64 m | 1.74 m | |
| Altura: | 1.70 m | 1.70 m | |
|
Suzuki Vitara es más pequeño. Suzuki Vitara es 23 cm más corto que el Toyota RAV4, 10 cm más estrecho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 580 litros | 400 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1150 litros | |
|
Suzuki Vitara tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Suzuki Vitara tiene 180 litros más de maletero que el Toyota RAV4. El Toyota RAV4 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Suzuki Vitara es 0.2 metros más el del Toyota RAV4. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`650 | 1`730 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | alto | alto | |
| Toyota RAV4 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Suzuki Vitara presenta un 445 por ciento más defectos graves que el Toyota RAV4, por lo que la calidad del Toyota RAV4 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2600 | 3200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Suzuki Vitara tiene
|
Toyota RAV4 tiene
| |