Suzuki Vitara 2015 vs Skoda Yeti 2013
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.4 Gasolina | 1.4 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 140 CV | 122 CV | |
| Par máximo: | 220 NM | 200 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.5 segundos | 10.6 segundos | |
|
Suzuki Vitara es más dinámico de conducir. El motor del Suzuki Vitara produce 18 CV más de potencia que el Skoda Yeti, mientras que el par motor es 20 NM más que el Skoda Yeti. Gracias a la mayor potencia, Suzuki Vitara alcanza la velocidad de 100 km/h 1.1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.2 | 6.6 | |
| Consumo real de combustible: | 7.5 l/100km | 8.1 l/100km | |
|
El Suzuki Vitara es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Suzuki Vitara a los 100 km es 1.4 litros menos que el del Skoda Yeti, lo que significa que conduciendo el Suzuki Vitara más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 210 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Suzuki Vitara a los 100 km es 0.6 litros menos que el del Skoda Yeti. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 47 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 900 km en ciclo combinado | 900 km en ciclo combinado | |
| 1000 km en la autopista | 1050 km en la autopista | ||
| 620 km con el consumo real | 740 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 380'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 10 años | 9 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Suzuki Swift, Suzuki SX4 | Instalado en al menos otros 11 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Passat, Volkswagen Golf, Skoda Octavia, Audi A3 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Skoda Yeti podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Suzuki Vitara 2015 1.4 motor: El motor K14C Boosterjet está equipado con un sistema de turboalimentación que mejora la entrada de aire, proporcionando un par excelente a partir de 1.500 RPM. Sin embargo, el sistema de inyección directa ... Más sobre Suzuki Vitara 2015 1.4 motor Skoda Yeti 2013 1.4 motor: El motor es propenso a mayores vibraciones al ralentí. El motor también es muy exigente con la calidad del combustible. La cadena de distribución tiene una esperanza de vida baja y debe vigilarse. También ... Más sobre Skoda Yeti 2013 1.4 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.18 m | 4.22 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.79 m | |
| Altura: | 1.61 m | 1.69 m | |
|
Suzuki Vitara es más pequeño. Suzuki Vitara es 5 cm más corto que el Skoda Yeti, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Suzuki Vitara es 8 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 375 litros | 405 litros | |
|
El Skoda Yeti tiene más maletero. Suzuki Vitara tiene 30 litros menos de maletero que el Skoda Yeti. | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 10.3 metros | |
| El diámetro de giro del Suzuki Vitara es 0.1 metros más el del Skoda Yeti. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`730 | 1`955 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | alto | por debajo del promedio | |
| Suzuki Vitara tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Skoda Yeti presenta un 75 por ciento más defectos graves que el Suzuki Vitara, por lo que la calidad del Suzuki Vitara es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 12 600 | 7200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Suzuki Vitara tiene
|
Skoda Yeti tiene
| |