Suzuki Jimny 2012 vs Skoda Yeti 2013
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.3 Gasolina | 1.4 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 85 CV | 122 CV | |
| Par máximo: | 110 NM | 200 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14.1 segundos | 10.6 segundos | |
|
Skoda Yeti es una conducción más dinámica. El motor del Suzuki Jimny produce 37 CV menos de potencia que el Skoda Yeti, mientras que el par motor es 90 NM menos que el Skoda Yeti. Debido a la menor potencia, Suzuki Jimny alcanza la velocidad de 100 km/h 3.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.1 | 6.8 | |
| Consumo real de combustible: | 8.2 l/100km | 7.6 l/100km | |
|
El Skoda Yeti es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Suzuki Jimny a los 100 km es 0.3 litros más que el del Skoda Yeti, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Suzuki Jimny podría costar 45 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Suzuki Jimny a los 100 km es 0.6 litros más que el del Skoda Yeti. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 40 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 560 km en ciclo combinado | 880 km en ciclo combinado | |
| 660 km en la autopista | 1010 km en la autopista | ||
| 480 km con el consumo real | 780 km con el consumo real | ||
| Skoda Yeti consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción delantera (FWD) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 19 años | 9 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Suzuki Swift, Suzuki Liana, Suzuki Wagon R+, Suzuki Ignis | Instalado en al menos otros 11 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Passat, Volkswagen Golf, Skoda Octavia, Audi A3 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Skoda Yeti tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.68 m | 4.22 m | |
| Anchura: | 1.60 m | 1.79 m | |
| Altura: | 1.67 m | 1.69 m | |
|
Suzuki Jimny es más pequeño. Suzuki Jimny es 55 cm más corto que el Skoda Yeti, 19 cm más estrecho, mientras que la altura del Suzuki Jimny es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 113 litros | 405 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
324 litros | sin datos | |
|
El Skoda Yeti tiene más maletero. Suzuki Jimny tiene 292 litros menos de maletero que el Skoda Yeti. | |||
| Diámetro de giro: | 9.8 metros | 10.3 metros | |
| El diámetro de giro del Suzuki Jimny es 0.5 metros menos el del Skoda Yeti, lo que significa que el Suzuki Jimny puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`420 | 1`940 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | por debajo del promedio | |
| Suzuki Jimny tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Skoda Yeti, por lo que la calidad de Suzuki Jimny podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 7600 | 8000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Suzuki Jimny tiene
|
Skoda Yeti tiene
| |