Suzuki Jimny 2012 vs Ford EcoSport 2017
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.3 Gasolina | 1.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 85 CV | 125 CV | |
| Par máximo: | 110 NM | 170 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14.1 segundos | 11.6 segundos | |
|
Ford EcoSport es una conducción más dinámica. El motor del Suzuki Jimny produce 40 CV menos de potencia que el Ford EcoSport, mientras que el par motor es 60 NM menos que el Ford EcoSport. Debido a la menor potencia, Suzuki Jimny alcanza la velocidad de 100 km/h 2.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.1 | 5.8 | |
| Consumo real de combustible: | 8.2 l/100km | 7.8 l/100km | |
|
El Ford EcoSport es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Suzuki Jimny a los 100 km es 1.3 litros más que el del Ford EcoSport, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Suzuki Jimny podría costar 195 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Suzuki Jimny a los 100 km es 0.4 litros más que el del Ford EcoSport. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 40 litros | 52 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 560 km en ciclo combinado | 890 km en ciclo combinado | |
| 660 km en la autopista | 1040 km en la autopista | ||
| 480 km con el consumo real | 660 km con el consumo real | ||
| Ford EcoSport consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción delantera (FWD) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 19 años | 13 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Suzuki Swift, Suzuki Liana, Suzuki Wagon R+, Suzuki Ignis | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Ford Focus, Ford Mondeo, Ford C-Max | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Suzuki Jimny podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.68 m | 4.10 m | |
| Anchura: | 1.60 m | 1.77 m | |
| Altura: | 1.67 m | 1.65 m | |
|
Suzuki Jimny es más pequeño, pero ligeramente más alto. Suzuki Jimny es 42 cm más corto que el Ford EcoSport, 17 cm más estrecho, mientras que la altura del Suzuki Jimny es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 113 litros | 356 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
324 litros | 1238 litros | |
|
El Ford EcoSport tiene más maletero. Suzuki Jimny tiene 243 litros menos de maletero que el Ford EcoSport. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Ford EcoSport (en 914 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 9.8 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Suzuki Jimny es 0.8 metros menos el del Ford EcoSport, lo que significa que el Suzuki Jimny puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`420 | 1`775 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | bajo | encima de la media | |
| Ford EcoSport tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Suzuki Jimny presenta un 65 por ciento más defectos graves que el Ford EcoSport, por lo que la calidad del Ford EcoSport es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 4800 | 12 200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Suzuki Jimny tiene
|
Ford EcoSport tiene
| |