Suzuki Grand Vitara 1999 vs Toyota RAV4 2003
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 128 CV | 125 CV | |
| Par máximo: | 174 NM | 161 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | 12.2 segundos | |
| El motor del Suzuki Grand Vitara produce 3 CV más de potencia que el Toyota RAV4, mientras que el par motor es 13 NM más que el Toyota RAV4. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.5 | 7.4 | |
| Consumo real de combustible: | 10.2 l/100km | 7.9 l/100km | |
|
El Toyota RAV4 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Suzuki Grand Vitara a los 100 km es 2.1 litros más que el del Toyota RAV4, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Suzuki Grand Vitara podría costar 315 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Suzuki Grand Vitara a los 100 km es 2.3 litros más que el del Toyota RAV4. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 56 litros | 57 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 580 km en ciclo combinado | 770 km en ciclo combinado | |
| 700 km en la autopista | 910 km en la autopista | ||
| 540 km con el consumo real | 720 km con el consumo real | ||
| Toyota RAV4 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción delantera (FWD) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 28 años | 12 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Suzuki SX4 | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Toyota Avensis, Toyota Corolla, Toyota Corolla Verso | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Toyota RAV4 2003 1.8 motor: El motor 1ZZ-FE es más avanzado, ligero y sencillo que su predecesor, haciendo hincapié en la eficiencia del combustible y el rendimiento. Sin embargo, estas mejoras se han producido a costa de una menor durabilidad en comparación con los anteriores motores de hierro fundido. El bloque motor presenta un diseño de refrigeración de cubierta abierta para facilitar la producción y ... Más sobre Toyota RAV4 2003 1.8 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.92 m | 4.26 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.74 m | |
| Altura: | 1.74 m | 1.70 m | |
| Suzuki Grand Vitara es 34 cm más corto que el Toyota RAV4, 4 cm más ancho, mientras que la altura del Suzuki Grand Vitara es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 400 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
828 litros | 1150 litros | |
| Diámetro de giro: | 9.4 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Suzuki Grand Vitara es 1.2 metros menos el del Toyota RAV4, lo que significa que el Suzuki Grand Vitara puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`600 | 1`730 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | alto | |
| Toyota RAV4 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Suzuki Grand Vitara presenta un 75 por ciento más defectos graves que el Toyota RAV4, por lo que la calidad del Toyota RAV4 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2200 | 2600 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.5/10 | 8.4/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Suzuki Grand Vitara tiene
|
Toyota RAV4 tiene
| |