Suzuki Grand Vitara 2008 vs Toyota Urban Cruiser 2008
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.4 Gasolina | 1.3 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 166 CV | 100 CV | |
| Par máximo: | 225 NM | 132 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.5 segundos | 12.5 segundos | |
|
Suzuki Grand Vitara es más dinámico de conducir. El motor del Suzuki Grand Vitara produce 66 CV más de potencia que el Toyota Urban Cruiser, mientras que el par motor es 93 NM más que el Toyota Urban Cruiser. Gracias a la mayor potencia, Suzuki Grand Vitara alcanza la velocidad de 100 km/h 1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.4 | 5.5 | |
| Consumo real de combustible: | 11.2 l/100km | 6.4 l/100km | |
|
El Toyota Urban Cruiser es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Suzuki Grand Vitara a los 100 km es 3.9 litros más que el del Toyota Urban Cruiser, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Suzuki Grand Vitara podría costar 585 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Suzuki Grand Vitara a los 100 km es 4.8 litros más que el del Toyota Urban Cruiser. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 42 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 580 km en ciclo combinado | 760 km en ciclo combinado | |
| 680 km en la autopista | 630 km en la autopista | ||
| 490 km con el consumo real | 650 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción delantera (FWD) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 17 años | 17 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Toyota Corolla, Toyota Auris, Toyota Yaris, Toyota Verso, Toyota iQ | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Toyota Urban Cruiser podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Toyota Urban Cruiser tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
| Toyota Urban Cruiser 2008 1.3 motor: El motor es conocido por su fiabilidad, pero presenta varios problemas comunes, especialmente a medida que aumenta el kilometraje. Los propietarios informan de un consumo menor de aceite, que tiende a aumentar con el tiempo debido a la coquización de los segmentos del pistón. ... Más sobre Toyota Urban Cruiser 2008 1.3 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.06 m | 3.93 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.73 m | |
| Altura: | 1.70 m | 1.53 m | |
|
Suzuki Grand Vitara es más grande. Suzuki Grand Vitara es 13 cm más largo que el Toyota Urban Cruiser, 9 cm más ancho, mientras que la altura del Suzuki Grand Vitara es 17 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 184 litros | 314 litros | |
|
El Toyota Urban Cruiser tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Suzuki Grand Vitara tiene 130 litros menos de maletero que el Toyota Urban Cruiser. Esto podría significar que el Suzuki Grand Vitara utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 10.2 metros | sin datos | |
| Peso bruto (kg): | 1`890 | 1`590 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 4000 | 5200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Suzuki Grand Vitara tiene
|
Toyota Urban Cruiser tiene
| |