Suzuki Grand Vitara 2008 vs Toyota RAV4 2006
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.9 Diesel | 2.2 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 129 CV | 136 CV | |
| Par máximo: | 300 NM | 310 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.8 segundos | 10.5 segundos | |
|
Toyota RAV4 es una conducción más dinámica. El motor del Suzuki Grand Vitara produce 7 CV menos de potencia que el Toyota RAV4, mientras que el par motor es 10 NM menos que el Toyota RAV4. Debido a la menor potencia, Suzuki Grand Vitara alcanza la velocidad de 100 km/h 2.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.0 | 6.6 | |
| Consumo real de combustible: | 8.1 l/100km | 7.6 l/100km | |
|
El Toyota RAV4 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Suzuki Grand Vitara a los 100 km es 0.4 litros más que el del Toyota RAV4, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Suzuki Grand Vitara podría costar 60 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Suzuki Grand Vitara a los 100 km es 0.5 litros más que el del Toyota RAV4. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 780 km en ciclo combinado | 900 km en ciclo combinado | |
| 880 km en la autopista | 1070 km en la autopista | ||
| 670 km con el consumo real | 780 km con el consumo real | ||
| Toyota RAV4 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 13 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Renault Scenic, Renault Megane, Renault Grand Scenic | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Toyota Avensis, Toyota Corolla Verso, Toyota Verso | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Toyota RAV4 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Toyota RAV4 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.06 m | 4.40 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.82 m | |
| Altura: | 1.70 m | 1.68 m | |
|
Suzuki Grand Vitara es más pequeño, pero ligeramente más alto. Suzuki Grand Vitara es 34 cm más corto que el Toyota RAV4, 1 cm más estrecho, mientras que la altura del Suzuki Grand Vitara es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 184 litros | 586 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1470 litros | |
|
El Toyota RAV4 tiene más maletero. Suzuki Grand Vitara tiene 402 litros menos de maletero que el Toyota RAV4. | |||
| Diámetro de giro: | 10.2 metros | 10.2 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`940 | 2`190 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | encima de la media | |
| Suzuki Grand Vitara tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Toyota RAV4 presenta un 10 por ciento más defectos graves que el Suzuki Grand Vitara, por lo que la calidad del Suzuki Grand Vitara es probablemente ligeramente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 4800 | 5200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Suzuki Grand Vitara tiene
|
Toyota RAV4 tiene
| |