Suzuki Grand Vitara 2008 vs Skoda Yeti 2009
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.9 Diesel | 1.2 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 129 CV | 105 CV | |
| Par máximo: | 300 NM | 175 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.8 segundos | 11.8 segundos | |
| El motor del Suzuki Grand Vitara produce 24 CV más de potencia que el Skoda Yeti, mientras que el par motor es 125 NM más que el Skoda Yeti. A pesar de la mayor potencia, Suzuki Grand Vitara alcanza la velocidad de 100 km/h 1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.0 | 6.6 | |
| Consumo real de combustible: | 8.1 l/100km | 7.2 l/100km | |
|
El Skoda Yeti es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Suzuki Grand Vitara a los 100 km es 0.4 litros más que el del Skoda Yeti, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Suzuki Grand Vitara podría costar 60 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Suzuki Grand Vitara a los 100 km es 0.9 litros más que el del Skoda Yeti. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 780 km en ciclo combinado | 900 km en ciclo combinado | |
| 880 km en la autopista | 1010 km en la autopista | ||
| 670 km con el consumo real | 830 km con el consumo real | ||
| Skoda Yeti consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción delantera (FWD) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Renault Scenic, Renault Megane, Renault Grand Scenic | Instalado en al menos otros 14 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Golf, Volkswagen Polo, Skoda Fabia, Seat Altea | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Skoda Yeti podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Skoda Yeti tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.06 m | 4.22 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.79 m | |
| Altura: | 1.70 m | 1.69 m | |
| Suzuki Grand Vitara es 16 cm más corto que el Skoda Yeti, 2 cm más ancho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 184 litros | 405 litros | |
|
El Skoda Yeti tiene más maletero. Suzuki Grand Vitara tiene 221 litros menos de maletero que el Skoda Yeti. | |||
| Diámetro de giro: | 10.2 metros | 10.3 metros | |
| El diámetro de giro del Suzuki Grand Vitara es 0.1 metros menos el del Skoda Yeti. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`940 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | encima de la media | |
| Skoda Yeti tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Suzuki Grand Vitara presenta un 30 por ciento más defectos graves que el Skoda Yeti, por lo que la calidad del Skoda Yeti es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 4600 | 6600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Suzuki Grand Vitara tiene
|
Skoda Yeti tiene
| |