Suzuki Grand Vitara 2008 vs Nissan X-Trail 2007
Caja de cambios: | Manual | Manual | |
---|---|---|---|
Motor: | 1.9 Diesel | 2.0 Diesel | |
Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
Potencia: | 129 CV | 150 CV | |
Par máximo: | 300 NM | 320 NM | |
Aceleración 0-100 km/h: | 12.8 segundos | 11.2 segundos | |
Nissan X-Trail es una conducción más dinámica. El motor del Suzuki Grand Vitara produce 21 CV menos de potencia que el Nissan X-Trail, mientras que el par motor es 20 NM menos que el Nissan X-Trail. Debido a la menor potencia, Suzuki Grand Vitara alcanza la velocidad de 100 km/h 1.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
Consumo de combustible (l/100km): | 7.0 | 7.1 | |
Consumo real de combustible: | 8.1 l/100km | 7.7 l/100km | |
El Nissan X-Trail es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Suzuki Grand Vitara a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Nissan X-Trail, lo que significa que conduciendo el Suzuki Grand Vitara más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 15 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Suzuki Grand Vitara a los 100 km es 0.4 litros más que el del Nissan X-Trail. | |||
Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 65 litros | |
Distancia del tanque de combustible lleno: | 780 km en ciclo combinado | 910 km en ciclo combinado | |
880 km en la autopista | 1040 km en la autopista | ||
670 km con el consumo real | 840 km con el consumo real | ||
Nissan X-Trail consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
Motores | |||
Duración de la producción del motor: | 4 años | 14 años | |
Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Renault Scenic, Renault Megane, Renault Grand Scenic | Instalado en al menos otros 10 modelos de coches, incluyendo Nissan Qashqai, Renault Laguna, Renault Scenic, Opel Vivaro | |
En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Nissan X-Trail podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Taqués hidráulicos: | no | sí | |
El motor del Nissan X-Trail tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
Longitud: | 4.06 m | 4.63 m | |
Anchura: | 1.81 m | 1.78 m | |
Altura: | 1.70 m | 1.68 m | |
Suzuki Grand Vitara es 57 cm más corto que el Nissan X-Trail, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Suzuki Grand Vitara es 2 cm más alto. | |||
Capacidad del maletero: | 184 litros | 479 litros | |
Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1742 litros | |
El Nissan X-Trail tiene más maletero. Suzuki Grand Vitara tiene 295 litros menos de maletero que el Nissan X-Trail. | |||
Diámetro de giro: | 10.2 metros | 10.8 metros | |
El diámetro de giro del Suzuki Grand Vitara es 0.6 metros menos el del Nissan X-Trail, lo que significa que el Suzuki Grand Vitara puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
Peso bruto (kg): | 1`940 | 2`170 | |
La seguridad: | sin datos | sin datos | |
Calidad: | encima de la media | por debajo del promedio | |
Precio promedio (€): | 4600 | 4600 | |
Ventajas y desventajas: |
Suzuki Grand Vitara tiene
|
Nissan X-Trail tiene
| |