Suzuki Grand Vitara 1998 vs Nissan X-Trail 2003
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Gasolina | 2.5 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 144 CV | 165 CV | |
| Par máximo: | 208 NM | 230 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.9 segundos | 9.9 segundos | |
|
Nissan X-Trail es una conducción más dinámica. El motor del Suzuki Grand Vitara produce 21 CV menos de potencia que el Nissan X-Trail, mientras que el par motor es 22 NM menos que el Nissan X-Trail. Debido a la menor potencia, Suzuki Grand Vitara alcanza la velocidad de 100 km/h 1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.2 | 9.4 | |
| Consumo real de combustible: | 11.4 l/100km | 11.1 l/100km | |
|
El Nissan X-Trail es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Suzuki Grand Vitara a los 100 km es 0.8 litros más que el del Nissan X-Trail, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Suzuki Grand Vitara podría costar 120 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Suzuki Grand Vitara a los 100 km es 0.3 litros más que el del Nissan X-Trail. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 66 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 640 km en ciclo combinado | 630 km en ciclo combinado | |
| 790 km en la autopista | 780 km en la autopista | ||
| 570 km con el consumo real | 540 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 9 años | 24 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Utilizado también en Nissan Sentra | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Nissan X-Trail podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Suzuki Grand Vitara tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.20 m | 4.51 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.74 m | 1.68 m | |
| Suzuki Grand Vitara es 31 cm más corto que el Nissan X-Trail, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Suzuki Grand Vitara es 6 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 258 litros | 410 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1080 litros | 1841 litros | |
|
El Nissan X-Trail tiene más maletero. Suzuki Grand Vitara tiene 152 litros menos de maletero que el Nissan X-Trail. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Nissan X-Trail (en 761 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 10.6 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`850 | 2`000 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | encima de la media | |
| Nissan X-Trail tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Suzuki Grand Vitara presenta un 25 por ciento más defectos graves que el Nissan X-Trail, por lo que la calidad del Nissan X-Trail es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2200 | 2800 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.5/10 | 7.1/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Suzuki Grand Vitara tiene
|
Nissan X-Trail tiene
| |