Suzuki Grand Vitara 2012 vs Skoda Yeti 2013
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.4 Gasolina | 1.4 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 169 CV | 122 CV | |
| Par máximo: | 227 NM | 200 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12 segundos | 10.6 segundos | |
| El motor del Suzuki Grand Vitara produce 47 CV más de potencia que el Skoda Yeti, mientras que el par motor es 27 NM más que el Skoda Yeti. A pesar de la mayor potencia, Suzuki Grand Vitara alcanza la velocidad de 100 km/h 1.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.7 | 6.8 | |
|
El Skoda Yeti es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Suzuki Grand Vitara a los 100 km es 2.9 litros más que el del Skoda Yeti, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Suzuki Grand Vitara podría costar 435 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 66 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 680 km en ciclo combinado | 880 km en ciclo combinado | |
| 810 km en la autopista | 1010 km en la autopista | ||
| Skoda Yeti consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción delantera (FWD) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 17 años | 9 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 11 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Passat, Volkswagen Golf, Skoda Octavia, Audi A3 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Skoda Yeti tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
| Skoda Yeti 2013 1.4 motor: El motor es propenso a mayores vibraciones al ralentí. El motor también es muy exigente con la calidad del combustible. La cadena de distribución tiene una esperanza de vida baja y debe vigilarse. También ... Más sobre Skoda Yeti 2013 1.4 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.30 m | 4.22 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.79 m | |
| Altura: | 1.70 m | 1.69 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Suzuki Grand Vitara es 8 cm más largo que el Skoda Yeti, 2 cm más ancho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 398 litros | 405 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
758 litros | sin datos | |
| A pesar de su mayor longitud, Suzuki Grand Vitara tiene 7 litros menos de maletero que el Skoda Yeti. Esto podría significar que el Suzuki Grand Vitara utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 10.3 metros | |
| El diámetro de giro del Suzuki Grand Vitara es 0.7 metros más el del Skoda Yeti, lo que significa que el Suzuki Grand Vitara puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`100 | 1`940 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | bajo | promedio | |
| Skoda Yeti tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Suzuki Grand Vitara presenta un 30 por ciento más defectos graves que el Skoda Yeti, por lo que la calidad del Skoda Yeti es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 5600 | 7200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Suzuki Grand Vitara tiene
|
Skoda Yeti tiene
| |