Suzuki Grand Vitara 2012 vs Nissan Qashqai 2010
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.9 Diesel | 1.5 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 129 CV | 103 CV | |
| Par máximo: | 300 NM | 240 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.2 segundos | 12.5 segundos | |
| El motor del Suzuki Grand Vitara produce 26 CV más de potencia que el Nissan Qashqai, mientras que el par motor es 60 NM más que el Nissan Qashqai. A pesar de la mayor potencia, Suzuki Grand Vitara alcanza la velocidad de 100 km/h 0.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.8 | 5.3 | |
| Consumo real de combustible: | 7.9 l/100km | 5.9 l/100km | |
|
El Nissan Qashqai es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Suzuki Grand Vitara a los 100 km es 1.5 litros más que el del Nissan Qashqai, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Suzuki Grand Vitara podría costar 225 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Suzuki Grand Vitara a los 100 km es 2 litros más que el del Nissan Qashqai. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 66 litros | 65 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 970 km en ciclo combinado | 1220 km en ciclo combinado | |
| 1100 km en la autopista | 1380 km en la autopista | ||
| 830 km con el consumo real | 1100 km con el consumo real | ||
| Nissan Qashqai consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción delantera (FWD) | |
| Altura libre al suelo: | 205 mm | 201 mm | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Renault Laguna, Renault Megane | Instalado en al menos otros 22 modelos de coches, incluyendo Renault Laguna, Renault Scenic, Dacia Duster, Nissan Juke | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Nissan Qashqai podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Nissan Qashqai 2010 1.5 motor: El motor tiene muchas modificaciones, es suficientemente común y hay piezas de repuesto disponibles. La relación consumo/potencia es buena. El sistema de inyección de combustible puede dar problemas y debe ... Más sobre Nissan Qashqai 2010 1.5 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.30 m | 4.33 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.70 m | 1.61 m | |
| Suzuki Grand Vitara es 3 cm más corto que el Nissan Qashqai, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Suzuki Grand Vitara es 9 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 398 litros | 410 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1513 litros | |
| Suzuki Grand Vitara tiene 12 litros menos de maletero que el Nissan Qashqai. | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Suzuki Grand Vitara es 0.4 metros más el del Nissan Qashqai, lo que significa que el Suzuki Grand Vitara puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`170 | 1`930 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | por debajo del promedio | |
| Suzuki Grand Vitara tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Nissan Qashqai presenta un 15 por ciento más defectos graves que el Suzuki Grand Vitara, por lo que la calidad del Suzuki Grand Vitara es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 5600 | 6200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Suzuki Grand Vitara tiene
|
Nissan Qashqai tiene
| |