Suzuki Grand Vitara 2012 vs Mitsubishi ASX 2010
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.9 Diesel | 1.8 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 129 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 300 NM | 300 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.2 segundos | 10 segundos | |
|
Mitsubishi ASX es una conducción más dinámica. El motor del Suzuki Grand Vitara produce 21 CV menos de potencia que el Mitsubishi ASX, el par motor es el mismo para ambos coches. Debido a la menor potencia, Suzuki Grand Vitara alcanza la velocidad de 100 km/h 3.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.8 | 5.7 | |
| Consumo real de combustible: | 7.9 l/100km | 6.8 l/100km | |
|
El Mitsubishi ASX es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Suzuki Grand Vitara a los 100 km es 1.1 litros más que el del Mitsubishi ASX, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Suzuki Grand Vitara podría costar 165 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Suzuki Grand Vitara a los 100 km es 1.1 litros más que el del Mitsubishi ASX. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 66 litros | 63 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 970 km en ciclo combinado | 1100 km en ciclo combinado | |
| 1100 km en la autopista | 1280 km en la autopista | ||
| 830 km con el consumo real | 920 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi ASX consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Renault Laguna, Renault Megane | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Suzuki Grand Vitara podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.30 m | 4.30 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.77 m | |
| Altura: | 1.70 m | 1.62 m | |
|
Suzuki Grand Vitara es más grande. Suzuki Grand Vitara y Mitsubishi ASX tienen prácticamente la misma longitud. | |||
| Capacidad del maletero: | 398 litros | 419 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1219 litros | |
|
El Mitsubishi ASX tiene más maletero. Suzuki Grand Vitara tiene 21 litros menos de maletero que el Mitsubishi ASX. | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Suzuki Grand Vitara es 0.4 metros más el del Mitsubishi ASX, lo que significa que el Suzuki Grand Vitara puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`170 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | encima de la media | |
| Mitsubishi ASX tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Suzuki Grand Vitara presenta un 25 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi ASX, por lo que la calidad del Mitsubishi ASX es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 5800 | 6600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Suzuki Grand Vitara tiene
|
Mitsubishi ASX tiene
| |