Suzuki Baleno 1995 vs Toyota RAV4 2009
| Carrocería: | Familiar | Crossover / SUV | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.8 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 121 CV | 158 CV | |
| Par máximo: | 152 NM | 198 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.2 segundos | 10.2 segundos | |
| El motor del Suzuki Baleno produce 37 CV menos de potencia que el Toyota RAV4, mientras que el par motor es 46 NM menos que el Toyota RAV4. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.7 | 7.4 | |
| Consumo real de combustible: | 8.0 l/100km | 8.9 l/100km | |
|
El Suzuki Baleno es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Suzuki Baleno a los 100 km es 0.3 litros más que el del Toyota RAV4, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Suzuki Baleno podría costar 45 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Suzuki Baleno a los 100 km es 0.9 litros menos que el del Toyota RAV4. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 51 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 660 km en ciclo combinado | 810 km en ciclo combinado | |
| 790 km en la autopista | 960 km en la autopista | ||
| 630 km con el consumo real | 670 km con el consumo real | ||
| Toyota RAV4 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 16 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Lexus NX, Toyota C-HR | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Toyota RAV4 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.38 m | 4.34 m | |
| Anchura: | 1.69 m | 1.82 m | |
| Altura: | 1.46 m | 1.72 m | |
| Suzuki Baleno es 4 cm más largo que el Toyota RAV4, 13 cm más estrecho, mientras que la altura del Suzuki Baleno es 26 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 375 litros | 450 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1377 litros | 1752 litros | |
|
El Toyota RAV4 tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Suzuki Baleno tiene 75 litros menos de maletero que el Toyota RAV4. Esto podría significar que el Suzuki Baleno utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Toyota RAV4 (en 375 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 9.8 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Suzuki Baleno es 1.2 metros menos el del Toyota RAV4, lo que significa que el Suzuki Baleno puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`590 | 2`070 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | 800 | 6400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Suzuki Baleno tiene
|
Toyota RAV4 tiene
| |