Suzuki Baleno 1995 vs Opel Omega 1995
Caja de cambios: | Manual | Manual | |
---|---|---|---|
Motor: | 1.6 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
Potencia: | 96 CV | 116 CV | |
Par máximo: | 134 NM | 175 NM | |
Aceleración 0-100 km/h: | 11.2 segundos | 14 segundos | |
El motor del Suzuki Baleno produce 20 CV menos de potencia que el Opel Omega, mientras que el par motor es 41 NM menos que el Opel Omega. A pesar de su menor potencia, Suzuki Baleno alcanza la velocidad de 100 km/h 2.8 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
Consumo de combustible (l/100km): | 7.5 | 9.2 | |
El Suzuki Baleno es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Suzuki Baleno a los 100 km es 1.7 litros menos que el del Opel Omega, lo que significa que conduciendo el Suzuki Baleno más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 255 litros de combustible. | |||
Capacidad del tanque de combustible: | 51 litros | 75 litros | |
Distancia del tanque de combustible lleno: | 680 km en ciclo combinado | 810 km en ciclo combinado | |
820 km en la autopista | 1010 km en la autopista | ||
Opel Omega consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
Los coches de tracción delantera (Suzuki Baleno) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Opel Omega) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
Duración de la producción del motor: | 15 años | 4 años | |
Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Suzuki Grand Vitara, Suzuki Vitara | Utilizado sólo para este coche | |
En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Suzuki Baleno podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Taqués hidráulicos: | no | sí | |
El motor del Opel Omega tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
Longitud: | 4.38 m | 4.82 m | |
Anchura: | 1.69 m | 1.79 m | |
Altura: | 1.46 m | 1.50 m | |
Suzuki Baleno es más pequeño. Suzuki Baleno es 44 cm más corto que el Opel Omega, 10 cm más estrecho, mientras que la altura del Suzuki Baleno es 4 cm más bajo. | |||
Capacidad del maletero: | 375 litros | 540 litros | |
Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1800 litros | |
El Opel Omega tiene más maletero. Suzuki Baleno tiene 165 litros menos de maletero que el Opel Omega. | |||
Diámetro de giro: | 9.8 metros | 11 metros | |
El diámetro de giro del Suzuki Baleno es 1.2 metros menos el del Opel Omega, lo que significa que el Suzuki Baleno puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
Peso bruto (kg): | 1`200 | 2`010 | |
La seguridad: | sin datos | ||
Calidad: | alto | bajo | |
Suzuki Baleno tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Opel Omega presenta un 90 por ciento más defectos graves que el Suzuki Baleno, por lo que la calidad del Suzuki Baleno es probablemente significativamente mejor. | |||
Precio promedio (€): | 800 | 600 | |
Ventajas y desventajas: |
Suzuki Baleno tiene
|
Opel Omega tiene
| |