Subaru B9 Tribeca 2006 vs Land Rover Range Rover 2005
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.0 Gasolina | 4.2 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 245 CV | 396 CV | |
| Par máximo: | 297 NM | 560 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.7 segundos | 7.5 segundos | |
|
Land Rover Range Rover es una conducción más dinámica. El motor del Subaru B9 Tribeca produce 151 CV menos de potencia que el Land Rover Range Rover, mientras que el par motor es 263 NM menos que el Land Rover Range Rover. Debido a la menor potencia, Subaru B9 Tribeca alcanza la velocidad de 100 km/h 2.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 12.3 | 16.0 | |
|
El Subaru B9 Tribeca es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Subaru B9 Tribeca a los 100 km es 3.7 litros menos que el del Land Rover Range Rover, lo que significa que conduciendo el Subaru B9 Tribeca más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 555 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 100 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 520 km en ciclo combinado | 620 km en ciclo combinado | |
| Land Rover Range Rover consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 440'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 4 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Subaru Outback, Subaru Legacy | Utilizado también en Land Rover Range Rover Sport | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Subaru B9 Tribeca podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.86 m | 4.95 m | |
| Anchura: | 1.88 m | 1.96 m | |
| Altura: | 1.69 m | 1.82 m | |
|
Subaru B9 Tribeca es más pequeño. Subaru B9 Tribeca es 9 cm más corto que el Land Rover Range Rover, 8 cm más estrecho, mientras que la altura del Subaru B9 Tribeca es 13 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 450 litros | 535 litros | |
|
El Land Rover Range Rover tiene más maletero. Subaru B9 Tribeca tiene 85 litros menos de maletero que el Land Rover Range Rover. | |||
| Diámetro de giro: | 11.4 metros | 11.6 metros | |
| El diámetro de giro del Subaru B9 Tribeca es 0.2 metros menos el del Land Rover Range Rover. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`000 | 3`500 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 3600 | 6600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Subaru B9 Tribeca tiene
|
Land Rover Range Rover tiene
| |