Subaru B9 Tribeca 2006 vs Land Rover Range Rover Sport 2005
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.0 Gasolina | 2.7 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena y correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 245 CV | 190 CV | |
| Par máximo: | 297 NM | 440 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.7 segundos | 12.7 segundos | |
|
Subaru B9 Tribeca es más dinámico de conducir. El motor del Subaru B9 Tribeca produce 55 CV más de potencia que el Land Rover Range Rover Sport, but que el par motor es 143 NM menos que el Land Rover Range Rover Sport. Gracias a la mayor potencia, Subaru B9 Tribeca alcanza la velocidad de 100 km/h 3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 12.3 | 10.2 | |
| Consumo real de combustible: | 11.9 l/100km | 11.0 l/100km | |
|
El Land Rover Range Rover Sport es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Subaru B9 Tribeca a los 100 km es 2.1 litros más que el del Land Rover Range Rover Sport, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Subaru B9 Tribeca podría costar 315 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Subaru B9 Tribeca a los 100 km es 0.9 litros más que el del Land Rover Range Rover Sport. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 82 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 520 km en ciclo combinado | 800 km en ciclo combinado | |
| 530 km con el consumo real | 740 km con el consumo real | ||
| Land Rover Range Rover Sport consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 440'000 km | 330'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Subaru B9 Tribeca podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Subaru Outback, Subaru Legacy | Utilizado también en Land Rover Discovery | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Subaru B9 Tribeca podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Land Rover Range Rover Sport tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.86 m | 4.79 m | |
| Anchura: | 1.88 m | 1.93 m | |
| Altura: | 1.69 m | 1.78 m | |
| Subaru B9 Tribeca es 7 cm más largo que el Land Rover Range Rover Sport, 5 cm más estrecho, mientras que la altura del Subaru B9 Tribeca es 9 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 450 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11.4 metros | 11.6 metros | |
| El diámetro de giro del Subaru B9 Tribeca es 0.2 metros menos el del Land Rover Range Rover Sport. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`000 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 3400 | 5800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Subaru B9 Tribeca tiene
|
Land Rover Range Rover Sport tiene
| |