Subaru B9 Tribeca 2006 vs Ford Ranger 2006
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.0 Gasolina | 2.5 Diesel | |
| Los motores de gasolina (Subaru B9 Tribeca) suelen ser más silenciosos, suaves y adecuados para trayectos cortos, ya que se calientan más rápido. Los motores diésel (Ford Ranger), por su parte, ofrecen una eficiencia de combustible y un par superiores, lo que los hace ideales para conducir largas distancias y cargas pesadas. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 245 CV | 143 CV | |
| Par máximo: | 297 NM | 330 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.7 segundos | 12 segundos | |
|
Subaru B9 Tribeca es más dinámico de conducir. El motor del Subaru B9 Tribeca produce 102 CV más de potencia que el Ford Ranger, but que el par motor es 33 NM menos que el Ford Ranger. Gracias a la mayor potencia, Subaru B9 Tribeca alcanza la velocidad de 100 km/h 2.3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 12.3 | 8.9 | |
| Consumo real de combustible: | 11.9 l/100km | 9.4 l/100km | |
|
El Ford Ranger es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Subaru B9 Tribeca a los 100 km es 3.4 litros más que el del Ford Ranger, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Subaru B9 Tribeca podría costar 510 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Subaru B9 Tribeca a los 100 km es 2.5 litros más que el del Ford Ranger. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 63 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 520 km en ciclo combinado | 700 km en ciclo combinado | |
| 620 km en la autopista | 800 km en la autopista | ||
| 530 km con el consumo real | 670 km con el consumo real | ||
| Ford Ranger consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.86 m | 5.08 m | |
| Anchura: | 1.88 m | 1.81 m | |
| Altura: | 1.69 m | 1.76 m | |
| Subaru B9 Tribeca es 22 cm más corto que el Ford Ranger, 8 cm más ancho, mientras que la altura del Subaru B9 Tribeca es 7 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 450 litros | 1500 litros | |
|
El Ford Ranger tiene más maletero. Subaru B9 Tribeca tiene 1050 litros menos de maletero que el Ford Ranger. | |||
| Diámetro de giro: | 11.4 metros | 13 metros | |
| El diámetro de giro del Subaru B9 Tribeca es 1.6 metros menos el del Ford Ranger, lo que significa que el Subaru B9 Tribeca puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`000 | 3`020 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 2400 | 7200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Subaru B9 Tribeca tiene
|
Ford Ranger tiene
| |