Subaru B9 Tribeca 2006 vs Chevrolet Captiva 2006
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.0 Gasolina | 3.2 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 245 CV | 230 CV | |
| Par máximo: | 297 NM | 297 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.7 segundos | 8.8 segundos | |
| El motor del Subaru B9 Tribeca produce 15 CV más de potencia que el Chevrolet Captiva, el par motor es el mismo para ambos coches. A pesar de la mayor potencia, Subaru B9 Tribeca alcanza la velocidad de 100 km/h 0.9 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 12.3 | 11.5 | |
| Consumo real de combustible: | 11.9 l/100km | 13.2 l/100km | |
|
El Subaru B9 Tribeca es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Subaru B9 Tribeca a los 100 km es 0.8 litros más que el del Chevrolet Captiva, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Subaru B9 Tribeca podría costar 120 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Subaru B9 Tribeca a los 100 km es 1.3 litros menos que el del Chevrolet Captiva. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 65 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 520 km en ciclo combinado | 560 km en ciclo combinado | |
| 620 km en la autopista | 740 km en la autopista | ||
| 530 km con el consumo real | 490 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 440'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Subaru B9 Tribeca podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Subaru Outback, Subaru Legacy | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Subaru B9 Tribeca podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Chevrolet Captiva tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.86 m | 4.64 m | |
| Anchura: | 1.88 m | 1.87 m | |
| Altura: | 1.69 m | 1.76 m | |
|
Subaru B9 Tribeca es más grande, pero más bajo. Subaru B9 Tribeca es 22 cm más largo que el Chevrolet Captiva, 1 cm más ancho, mientras que la altura del Subaru B9 Tribeca es 7 cm más bajo. | |||
| Asientos: | sin datos | 7 asientos | |
| Capacidad del maletero: | 450 litros | 465 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | sin datos | 465 litros | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | 450 litros | 465 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 930 litros | |
| En la versión de 5 asientos, Chevrolet Captiva tiene una capacidad de maletero mayor (en 15 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.4 metros | 11.5 metros | |
| El diámetro de giro del Subaru B9 Tribeca es 0.1 metros menos el del Chevrolet Captiva. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`000 | 2`440 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | bajo | |
| Precio promedio (€): | 3600 | 4200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Subaru B9 Tribeca tiene
|
Chevrolet Captiva tiene
| |