Smart ForFour 2014 vs Toyota Aygo 2014
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.0 Gasolina | 1.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 71 CV | 69 CV | |
| Par máximo: | 91 NM | 95 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 16.9 segundos | 15.5 segundos | |
|
Toyota Aygo es una conducción más dinámica. El motor del Smart ForFour produce 2 CV más de potencia que el Toyota Aygo, but que el par motor es 4 NM menos que el Toyota Aygo. A pesar de la mayor potencia, Smart ForFour alcanza la velocidad de 100 km/h 1.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.2 | 4.2 | |
| Capacidad del tanque de combustible: | 28 litros | 35 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 660 km en ciclo combinado | 830 km en ciclo combinado | |
| 770 km en la autopista | 920 km en la autopista | ||
| 450 km con el consumo real | 640 km con el consumo real | ||
| Toyota Aygo consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Toyota Aygo) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Smart ForFour) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 280'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Smart ForFour podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 10 años | 20 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Dacia Logan, Dacia Sandero, Renault Twingo | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Toyota Yaris, Citroen C1, Peugeot 107, Peugeot 108 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Toyota Aygo podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.49 m | 3.46 m | |
| Anchura: | 1.66 m | 1.62 m | |
| Altura: | 1.55 m | 1.46 m | |
|
Smart ForFour es más grande. Smart ForFour es 4 cm más largo que el Toyota Aygo, 5 cm más ancho, mientras que la altura del Smart ForFour es 9 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 184 litros | 168 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
975 litros | sin datos | |
| Smart ForFour tiene 16 litros más de maletero que el Toyota Aygo. | |||
| Diámetro de giro: | 8.7 metros | 10.2 metros | |
| El diámetro de giro del Smart ForFour es 1.5 metros menos el del Toyota Aygo, lo que significa que el Smart ForFour puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`435 | sin datos | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | encima de la media | promedio | |
| Smart ForFour tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Toyota Aygo presenta un 30 por ciento más defectos graves que el Smart ForFour, por lo que la calidad del Smart ForFour es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 8000 | 8200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Smart ForFour tiene
|
Toyota Aygo tiene
| |