Smart ForFour 2014 vs Renault Twingo 2014
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.0 Gasolina | 1.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 60 CV | 70 CV | |
| Par máximo: | 91 NM | 91 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 16.7 segundos | 14.5 segundos | |
|
Renault Twingo es una conducción más dinámica. El motor del Smart ForFour produce 10 CV menos de potencia que el Renault Twingo, el par motor es el mismo para ambos coches. Debido a la menor potencia, Smart ForFour alcanza la velocidad de 100 km/h 2.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.7 | 4.2 | |
| Consumo real de combustible: | 5.8 l/100km | 6.0 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Smart ForFour a los 100 km es 0.5 litros más que el del Renault Twingo, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Smart ForFour podría costar 75 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Smart ForFour a los 100 km es 0.2 litros menos que el del Renault Twingo. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 28 litros | 35 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 590 km en ciclo combinado | 830 km en ciclo combinado | |
| 700 km en la autopista | 940 km en la autopista | ||
| 480 km con el consumo real | 580 km con el consumo real | ||
| Renault Twingo consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Renault Twingo) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Smart ForFour) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 10 años | 10 años | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.49 m | 3.60 m | |
| Anchura: | 1.66 m | 1.65 m | |
| Altura: | 1.55 m | 1.55 m | |
| Smart ForFour es 11 cm más corto que el Renault Twingo, 1 cm más ancho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 184 litros | 219 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
975 litros | sin datos | |
|
El Renault Twingo tiene más maletero. Smart ForFour tiene 35 litros menos de maletero que el Renault Twingo. | |||
| Diámetro de giro: | 8.7 metros | 8.7 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`390 | 1`360 | |
| La seguridad: | |||
| Renault Twingo está mejor valorado en las pruebas de seguridad infantil. | |||
| Calidad: | bajo | por debajo del promedio | |
| Renault Twingo tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Smart ForFour presenta un 10 por ciento más defectos graves que el Renault Twingo, por lo que la calidad del Renault Twingo es probablemente ligeramente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 8000 | 5000 | |
| Ventajas y desventajas: |
|
Renault Twingo tiene
| |