Smart ForFour 2014 vs Renault Twingo 2014
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 0.9 Gasolina | 0.9 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 90 CV | 90 CV | |
| Par máximo: | 136 NM | 135 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.9 segundos | 10.8 segundos | |
| El Smart ForFour y el Renault Twingo tienen la misma potencia de motor, but Smart ForFour que el par motor es 1 NM más que el Renault Twingo. Smart ForFour alcanza la velocidad de 100 km/h 1.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.2 | 4.3 | |
| Consumo real de combustible: | 6.4 l/100km | 5.9 l/100km | |
|
El Renault Twingo es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Smart ForFour a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Renault Twingo, lo que significa que conduciendo el Smart ForFour más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 15 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Smart ForFour a los 100 km es 0.5 litros más que el del Renault Twingo. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 28 litros | 35 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 660 km en ciclo combinado | 810 km en ciclo combinado | |
| 770 km en la autopista | 890 km en la autopista | ||
| 430 km con el consumo real | 590 km con el consumo real | ||
| Renault Twingo consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Renault Twingo) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Smart ForFour) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 12 años | 12 años | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.49 m | 3.60 m | |
| Anchura: | 1.66 m | 1.65 m | |
| Altura: | 1.55 m | 1.55 m | |
| Smart ForFour es 11 cm más corto que el Renault Twingo, 1 cm más ancho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 184 litros | 219 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
975 litros | sin datos | |
|
El Renault Twingo tiene más maletero. Smart ForFour tiene 35 litros menos de maletero que el Renault Twingo. | |||
| Diámetro de giro: | 8.7 metros | 8.7 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`450 | 1`382 | |
| La seguridad: | |||
| Renault Twingo está mejor valorado en las pruebas de seguridad infantil. | |||
| Calidad: | encima de la media | promedio | |
| Smart ForFour tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Renault Twingo presenta un 20 por ciento más defectos graves que el Smart ForFour, por lo que la calidad del Smart ForFour es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 8200 | 5200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Smart ForFour tiene
|
Renault Twingo tiene
| |