Smart ForFour 2014 vs Mitsubishi Space Star 2016
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 0.9 Gasolina | 1.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 90 CV | 71 CV | |
| Par máximo: | 136 NM | 88 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.9 segundos | 13.6 segundos | |
|
Smart ForFour es más dinámico de conducir. El motor del Smart ForFour produce 19 CV más de potencia que el Mitsubishi Space Star, mientras que el par motor es 48 NM más que el Mitsubishi Space Star. Gracias a la mayor potencia, Smart ForFour alcanza la velocidad de 100 km/h 1.7 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.2 | 4.2 | |
| Capacidad del tanque de combustible: | 28 litros | 35 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 660 km en ciclo combinado | 830 km en ciclo combinado | |
| 770 km en la autopista | 970 km en la autopista | ||
| 430 km con el consumo real | 700 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi Space Star consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Mitsubishi Space Star) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Smart ForFour) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 12 años | 12 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Renault Clio, Dacia Logan, Renault Captur, Nissan Micra | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Smart ForFour podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.49 m | 3.80 m | |
| Anchura: | 1.66 m | 1.67 m | |
| Altura: | 1.55 m | 1.51 m | |
|
Smart ForFour es más pequeño, pero más alto. Smart ForFour es 31 cm más corto que el Mitsubishi Space Star, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Smart ForFour es 5 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 184 litros | 235 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
975 litros | 912 litros | |
| Smart ForFour tiene 51 litros menos de maletero que el Mitsubishi Space Star. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Smart ForFour (en 63 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 8.7 metros | 9.2 metros | |
| El diámetro de giro del Smart ForFour es 0.5 metros menos el del Mitsubishi Space Star, lo que significa que el Smart ForFour puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`450 | 1`290 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 8000 | 6800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Smart ForFour tiene
|
Mitsubishi Space Star tiene
| |