Smart ForFour 2014 vs Ford KA 2008
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 0.9 Gasolina | 1.2 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 90 CV | 69 CV | |
| Par máximo: | 136 NM | 102 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.9 segundos | 13.1 segundos | |
|
Smart ForFour es más dinámico de conducir. El motor del Smart ForFour produce 21 CV más de potencia que el Ford KA, mientras que el par motor es 34 NM más que el Ford KA. Gracias a la mayor potencia, Smart ForFour alcanza la velocidad de 100 km/h 1.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.2 | 5.1 | |
| Consumo real de combustible: | 6.4 l/100km | 6.3 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Smart ForFour a los 100 km es 0.9 litros menos que el del Ford KA, lo que significa que conduciendo el Smart ForFour más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 135 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Smart ForFour a los 100 km es 0.1 litros más que el del Ford KA. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 28 litros | 35 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 660 km en ciclo combinado | 680 km en ciclo combinado | |
| 770 km en la autopista | 790 km en la autopista | ||
| 430 km con el consumo real | 550 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Ford KA) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Smart ForFour) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.49 m | 3.62 m | |
| Anchura: | 1.66 m | 1.66 m | |
| Altura: | 1.55 m | 1.51 m | |
| Smart ForFour es 13 cm más corto que el Ford KA, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Smart ForFour es 5 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 184 litros | 224 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
975 litros | 710 litros | |
| Smart ForFour tiene 40 litros menos de maletero que el Ford KA. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Smart ForFour (en 265 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 8.7 metros | 9.3 metros | |
| El diámetro de giro del Smart ForFour es 0.6 metros menos el del Ford KA, lo que significa que el Smart ForFour puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`450 | 1`320 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | promedio | bajo | |
| Smart ForFour tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford KA presenta un 35 por ciento más defectos graves que el Smart ForFour, por lo que la calidad del Smart ForFour es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 8200 | 3000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Smart ForFour tiene
|
Ford KA tiene
| |