Smart ForFour 2004 vs Renault Clio 2003
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.5 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 109 CV | 110 CV | |
| Par máximo: | 145 NM | 148 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.8 segundos | 9.6 segundos | |
|
Renault Clio es una conducción más dinámica. El motor del Smart ForFour produce 1 CV menos de potencia que el Renault Clio, mientras que el par motor es 3 NM menos que el Renault Clio. Debido a la menor potencia, Smart ForFour alcanza la velocidad de 100 km/h 0.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.1 | 7.2 | |
| Consumo real de combustible: | 6.8 l/100km | 7.8 l/100km | |
|
El Smart ForFour es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Smart ForFour a los 100 km es 1.1 litros menos que el del Renault Clio, lo que significa que conduciendo el Smart ForFour más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 165 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Smart ForFour a los 100 km es 1 litros menos que el del Renault Clio. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 47 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 770 km en ciclo combinado | 690 km en ciclo combinado | |
| 920 km en la autopista | 840 km en la autopista | ||
| 690 km con el consumo real | 640 km con el consumo real | ||
| Smart ForFour consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 310'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Renault Clio podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 21 años | 26 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Lancer, Mitsubishi Colt, Mitsubishi Xpander | Instalado en al menos otros 7 modelos de coches, incluyendo Renault Laguna, Renault Scenic, Dacia Duster | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Renault Clio podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Renault Clio 2003 1.6 motor: El motor es muy robusto y duradero, hasta medio millón de kilómetros, y puede sufrir pequeñas averías, pero en general es bastante fiable. El consumo de combustible es relativamente alto para estos ... Más sobre Renault Clio 2003 1.6 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.75 m | 3.81 m | |
| Anchura: | 1.68 m | 1.64 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.42 m | |
| Smart ForFour es 6 cm más corto que el Renault Clio, 4 cm más ancho, mientras que la altura del Smart ForFour es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 268 litros | 255 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
910 litros | 1035 litros | |
| Aunque el coche es más corto, Smart ForFour tiene 13 litros más de maletero que el Renault Clio. El Renault Clio puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Renault Clio (en 125 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.5 metros | 10.7 metros | |
| El diámetro de giro del Smart ForFour es 0.2 metros menos el del Renault Clio. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`450 | 1`515 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | bajo | |
| Smart ForFour tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Renault Clio presenta un 60 por ciento más defectos graves que el Smart ForFour, por lo que la calidad del Smart ForFour es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1600 | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Smart ForFour tiene
|
Renault Clio tiene
| |