Smart ForFour 2004 vs Mitsubishi Colt 2005
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.5 Gasolina | 1.5 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 109 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 145 NM | 210 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.8 segundos | 8 segundos | |
|
Mitsubishi Colt es una conducción más dinámica. El motor del Smart ForFour produce 41 CV menos de potencia que el Mitsubishi Colt, mientras que el par motor es 65 NM menos que el Mitsubishi Colt. Debido a la menor potencia, Smart ForFour alcanza la velocidad de 100 km/h 1.8 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.1 | 6.8 | |
| Consumo real de combustible: | 6.8 l/100km | 7.9 l/100km | |
|
El Smart ForFour es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Smart ForFour a los 100 km es 0.7 litros menos que el del Mitsubishi Colt, lo que significa que conduciendo el Smart ForFour más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 105 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Smart ForFour a los 100 km es 1.1 litros menos que el del Mitsubishi Colt. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 47 litros | 47 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 770 km en ciclo combinado | 690 km en ciclo combinado | |
| 920 km en la autopista | 820 km en la autopista | ||
| 690 km con el consumo real | 590 km con el consumo real | ||
| Smart ForFour consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 310'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 21 años | 9 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Lancer, Mitsubishi Colt, Mitsubishi Xpander | Utilizado también en Smart ForFour | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Smart ForFour podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Mitsubishi Colt tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.75 m | 3.82 m | |
| Anchura: | 1.68 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.55 m | |
|
Smart ForFour es más pequeño. Smart ForFour es 7 cm más corto que el Mitsubishi Colt, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Smart ForFour es 10 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 268 litros | 155 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
910 litros | 760 litros | |
|
Smart ForFour tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Smart ForFour tiene 113 litros más de maletero que el Mitsubishi Colt. El Mitsubishi Colt puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Smart ForFour (en 150 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.5 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Smart ForFour es 0.3 metros menos el del Mitsubishi Colt. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`450 | 1`520 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | promedio | |
| Mitsubishi Colt tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Smart ForFour, por lo que la calidad de Mitsubishi Colt podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1800 | 1600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Smart ForFour tiene
|
Mitsubishi Colt tiene
| |