Smart ForFour 2004 vs Nissan Micra 2003
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.3 Gasolina | 1.2 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 95 CV | 65 CV | |
| Par máximo: | 125 NM | 110 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.8 segundos | 16.3 segundos | |
|
Smart ForFour es más dinámico de conducir. El motor del Smart ForFour produce 30 CV más de potencia que el Nissan Micra, mientras que el par motor es 15 NM más que el Nissan Micra. Gracias a la mayor potencia, Smart ForFour alcanza la velocidad de 100 km/h 5.5 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.8 | 5.9 | |
| Consumo real de combustible: | 6.6 l/100km | 6.2 l/100km | |
|
El Nissan Micra es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Smart ForFour a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Nissan Micra, lo que significa que conduciendo el Smart ForFour más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 15 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Smart ForFour a los 100 km es 0.4 litros más que el del Nissan Micra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 47 litros | 46 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 810 km en ciclo combinado | 770 km en ciclo combinado | |
| 970 km en la autopista | 900 km en la autopista | ||
| 710 km con el consumo real | 740 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 280'000 km | 280'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 20 años | 22 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Mitsubishi Colt | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Smart ForFour podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.75 m | 3.72 m | |
| Anchura: | 1.68 m | 1.66 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.54 m | |
|
Smart ForFour es más grande, pero más bajo. Smart ForFour es 3 cm más largo que el Nissan Micra, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Smart ForFour es 9 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 268 litros | 371 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
910 litros | 584 litros | |
| A pesar de su mayor longitud, Smart ForFour tiene 103 litros menos de maletero que el Nissan Micra. Esto podría significar que el Smart ForFour utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Smart ForFour (en 326 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.5 metros | 9.2 metros | |
| El diámetro de giro del Smart ForFour es 1.3 metros más el del Nissan Micra, lo que significa que el Smart ForFour puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`450 | 1`475 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | promedio | promedio | |
| Smart ForFour tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Nissan Micra presenta un 10 por ciento más defectos graves que el Smart ForFour, por lo que la calidad del Smart ForFour es probablemente ligeramente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1800 | 1600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Smart ForFour tiene
|
Nissan Micra tiene
| |