Smart ForFour 2004 vs Smart ForTwo 2004
| Carrocería: | Hatchback | Cupé | |
|---|---|---|---|
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
| Motor: | 1.1 Gasolina | 0.7 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 75 CV | 61 CV | |
| Par máximo: | 100 NM | 95 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.4 segundos | 15.5 segundos | |
|
Smart ForFour es más dinámico de conducir. El motor del Smart ForFour produce 14 CV más de potencia que el Smart ForTwo, mientras que el par motor es 5 NM más que el Smart ForTwo. Gracias a la mayor potencia, Smart ForFour alcanza la velocidad de 100 km/h 2.1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.5 | 4.8 | |
| Consumo real de combustible: | 6.2 l/100km | 5.9 l/100km | |
|
El Smart ForTwo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Smart ForFour a los 100 km es 0.7 litros más que el del Smart ForTwo, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Smart ForFour podría costar 105 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Smart ForFour a los 100 km es 0.3 litros más que el del Smart ForTwo. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 47 litros | 33 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 850 km en ciclo combinado | 680 km en ciclo combinado | |
| 1020 km en la autopista | 800 km en la autopista | ||
| 750 km con el consumo real | 550 km con el consumo real | ||
| Smart ForFour consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Smart ForFour) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Smart ForTwo) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.75 m | 2.50 m | |
| Anchura: | 1.68 m | 1.52 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.55 m | |
|
Smart ForFour es más grande, pero más bajo. Smart ForFour es 125 cm más largo que el Smart ForTwo, 16 cm más ancho, mientras que la altura del Smart ForFour es 10 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 268 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
910 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.5 metros | 8.5 metros | |
| El diámetro de giro del Smart ForFour es 2 metros más el del Smart ForTwo, lo que significa que el Smart ForFour puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`450 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | promedio | |
| Smart ForFour tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Smart ForTwo presenta un 10 por ciento más defectos graves que el Smart ForFour, por lo que la calidad del Smart ForFour es probablemente ligeramente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1800 | 2000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Smart ForFour tiene
|
Smart ForTwo tiene
| |