Smart ForFour 2014 vs Skoda Citigo 2012
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.0 Gasolina | 1.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 71 CV | 75 CV | |
| Par máximo: | 91 NM | 95 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 16.9 segundos | 13.2 segundos | |
|
Skoda Citigo es una conducción más dinámica. El motor del Smart ForFour produce 4 CV menos de potencia que el Skoda Citigo, mientras que el par motor es 4 NM menos que el Skoda Citigo. Debido a la menor potencia, Smart ForFour alcanza la velocidad de 100 km/h 3.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.2 | 4.2 | |
| Capacidad del tanque de combustible: | 28 litros | 35 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 660 km en ciclo combinado | 830 km en ciclo combinado | |
| 730 km en la autopista | 940 km en la autopista | ||
| 470 km con el consumo real | 640 km con el consumo real | ||
| Skoda Citigo consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Skoda Citigo) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Smart ForFour) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.49 m | 3.56 m | |
| Anchura: | 1.66 m | 1.65 m | |
| Altura: | 1.55 m | 1.46 m | |
| Smart ForFour es 7 cm más corto que el Skoda Citigo, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Smart ForFour es 9 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 185 litros | 251 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
975 litros | sin datos | |
|
El Skoda Citigo tiene más maletero. Smart ForFour tiene 66 litros menos de maletero que el Skoda Citigo. | |||
| Diámetro de giro: | 8.7 metros | 9.8 metros | |
| El diámetro de giro del Smart ForFour es 1.1 metros menos el del Skoda Citigo, lo que significa que el Smart ForFour puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`400 | 1`290 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | por debajo del promedio | |
| Smart ForFour tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Skoda Citigo presenta un 60 por ciento más defectos graves que el Smart ForFour, por lo que la calidad del Smart ForFour es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 8200 | 4800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Smart ForFour tiene
|
Skoda Citigo tiene
| |