Skoda Yeti 2013 vs Suzuki Vitara 2015
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.2 Gasolina | 1.4 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 105 CV | 140 CV | |
| Par máximo: | 175 NM | 220 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.7 segundos | 9.5 segundos | |
|
Suzuki Vitara es una conducción más dinámica. El motor del Skoda Yeti produce 35 CV menos de potencia que el Suzuki Vitara, mientras que el par motor es 45 NM menos que el Suzuki Vitara. Debido a la menor potencia, Skoda Yeti alcanza la velocidad de 100 km/h 2.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.3 | 5.2 | |
| Consumo real de combustible: | 7.6 l/100km | 7.5 l/100km | |
|
El Suzuki Vitara es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Skoda Yeti a los 100 km es 1.1 litros más que el del Suzuki Vitara, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Skoda Yeti podría costar 165 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Skoda Yeti a los 100 km es 0.1 litros más que el del Suzuki Vitara. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 47 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 950 km en ciclo combinado | 900 km en ciclo combinado | |
| 1070 km en la autopista | 1000 km en la autopista | ||
| 780 km con el consumo real | 620 km con el consumo real | ||
| Skoda Yeti consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 330'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 9 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 14 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Golf, Volkswagen Polo, Skoda Fabia, Seat Altea | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Suzuki SX4, Suzuki Swift | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.22 m | 4.18 m | |
| Anchura: | 1.79 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.69 m | 1.61 m | |
|
Skoda Yeti es más grande. Skoda Yeti es 5 cm más largo que el Suzuki Vitara, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Skoda Yeti es 8 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 405 litros | 375 litros | |
|
Skoda Yeti tiene más capacidad de equipaje. Skoda Yeti tiene 30 litros más de maletero que el Suzuki Vitara. | |||
| Diámetro de giro: | 10.3 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Skoda Yeti es 0.1 metros menos el del Suzuki Vitara. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`904 | 1`730 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | alto | |
| Suzuki Vitara tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Skoda Yeti presenta un 75 por ciento más defectos graves que el Suzuki Vitara, por lo que la calidad del Suzuki Vitara es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 8600 | 14 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Skoda Yeti tiene
|
Suzuki Vitara tiene
| |