Skoda Superb 2003 vs Chrysler Sebring 2001
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Diesel | 2.7 Gasolina | |
| Los motores diésel (Skoda Superb) superan a los de gasolina en eficiencia de combustible y par a bajo régimen, lo que los hace más económicos y mejores para remolcar o recorrer largas distancias. Los motores de gasolina (Chrysler Sebring), sin embargo, son más ligeros, silenciosos y ofrecen mejor aceleración y capacidad de respuesta, especialmente en vehículos más pequeños. | |||
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 163 CV | 203 CV | |
| Par máximo: | 350 NM | 262 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.4 segundos | 9.3 segundos | |
|
Chrysler Sebring es una conducción más dinámica. El motor del Skoda Superb produce 40 CV menos de potencia que el Chrysler Sebring, but que el par motor es 88 NM más que el Chrysler Sebring. Debido a la menor potencia, Skoda Superb alcanza la velocidad de 100 km/h 1.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.7 | 10.6 | |
| Consumo real de combustible: | 7.6 l/100km | 10.3 l/100km | |
|
El Skoda Superb es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Skoda Superb a los 100 km es 2.9 litros menos que el del Chrysler Sebring, lo que significa que conduciendo el Skoda Superb más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 435 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Skoda Superb a los 100 km es 2.7 litros menos que el del Chrysler Sebring. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 62 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 800 km en ciclo combinado | 560 km en ciclo combinado | |
| 1080 km en la autopista | 730 km en la autopista | ||
| 810 km con el consumo real | 580 km con el consumo real | ||
| Skoda Superb consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 440'000 km | 460'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 13 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Passat, Audi A4 | Instalado en al menos otros 7 modelos de coches, incluyendo Chrysler 300C, Chrysler 300M, Dodge Intrepid | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Chrysler Sebring podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.80 m | 4.84 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.79 m | |
| Altura: | 1.47 m | 1.39 m | |
|
Skoda Superb es más pequeño, pero más alto. Skoda Superb es 4 cm más corto que el Chrysler Sebring, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Skoda Superb es 8 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 455 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.8 metros | 11.2 metros | |
| El diámetro de giro del Skoda Superb es 0.6 metros más el del Chrysler Sebring, lo que significa que el Skoda Superb puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`600 | 1`990 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 1800 | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Skoda Superb tiene
|
Chrysler Sebring tiene
| |