Skoda Superb 2006 vs SAAB 9-3 2005
| Carrocería: | Sedán | Familiar | |
|---|---|---|---|
| El wagon suele tener más espacio de carga gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero, un techo que se extiende lo máximo posible hacia atrás y la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en espacio de carga. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los wagon debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
| Motor: | 2.5 Diesel | 2.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 163 CV | 250 CV | |
| Par máximo: | 350 NM | 350 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.3 segundos | 7.8 segundos | |
|
SAAB 9-3 es una conducción más dinámica. El motor del Skoda Superb produce 87 CV menos de potencia que el SAAB 9-3, el par motor es el mismo para ambos coches. Debido a la menor potencia, Skoda Superb alcanza la velocidad de 100 km/h 2.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.8 | 11.0 | |
| Consumo real de combustible: | 7.6 l/100km | 10.6 l/100km | |
|
El Skoda Superb es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Skoda Superb a los 100 km es 3.2 litros menos que el del SAAB 9-3, lo que significa que conduciendo el Skoda Superb más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 480 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Skoda Superb a los 100 km es 3 litros menos que el del SAAB 9-3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 62 litros | 58 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 790 km en ciclo combinado | 520 km en ciclo combinado | |
| 810 km con el consumo real | 540 km con el consumo real | ||
| Skoda Superb consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 440'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 3 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Passat, Audi A4 | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Skoda Superb podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.80 m | 4.65 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.47 m | 1.49 m | |
| Skoda Superb es 15 cm más largo que el SAAB 9-3, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Skoda Superb es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 462 litros | 419 litros | |
|
Skoda Superb tiene más capacidad de equipaje. Skoda Superb tiene 43 litros más de maletero que el SAAB 9-3. | |||
| Diámetro de giro: | 11.8 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Skoda Superb es 1 metros más el del SAAB 9-3, lo que significa que el Skoda Superb puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`600 | 1`600 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | alto | |
| Precio promedio (€): | 2000 | 1800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Skoda Superb tiene
|
SAAB 9-3 tiene
| |