Skoda Superb 2006 vs Nissan Qashqai 2013
| Carrocería: | Sedán | Crossover / SUV | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
| Motor: | 2.5 Diesel | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 163 CV | 141 CV | |
| Par máximo: | 350 NM | 196 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.3 segundos | 10.1 segundos | |
| El motor del Skoda Superb produce 22 CV más de potencia que el Nissan Qashqai, mientras que el par motor es 154 NM más que el Nissan Qashqai. A pesar de la mayor potencia, Skoda Superb alcanza la velocidad de 100 km/h 0.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.8 | 6.9 | |
| Consumo real de combustible: | 7.6 l/100km | 10.0 l/100km | |
|
El Skoda Superb es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Skoda Superb a los 100 km es 0.9 litros más que el del Nissan Qashqai, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Skoda Superb podría costar 135 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Skoda Superb a los 100 km es 2.4 litros menos que el del Nissan Qashqai. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 62 litros | 65 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 790 km en ciclo combinado | 940 km en ciclo combinado | |
| 810 km con el consumo real | 650 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 15 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Passat, Audi A4 | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Nissan X-Trail, Nissan Serena | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Nissan Qashqai podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Skoda Superb tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.80 m | 4.38 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.47 m | 1.59 m | |
| Skoda Superb es 42 cm más largo que el Nissan Qashqai, 4 cm más estrecho, mientras que la altura del Skoda Superb es 12 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 462 litros | 430 litros | |
|
Skoda Superb tiene más capacidad de equipaje. Skoda Superb tiene 32 litros más de maletero que el Nissan Qashqai. | |||
| Diámetro de giro: | 11.8 metros | 10.7 metros | |
| El diámetro de giro del Skoda Superb es 1.1 metros más el del Nissan Qashqai, lo que significa que el Skoda Superb puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`600 | 1`890 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | por debajo del promedio | |
| Precio promedio (€): | 2000 | 10 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Skoda Superb tiene
|
Nissan Qashqai tiene
| |