Skoda Roomster 2010 vs Skoda Yeti 2009
| Carrocería: | Familiar | Crossover / SUV | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.2 Gasolina | 1.2 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 86 CV | 105 CV | |
| Par máximo: | 160 NM | 175 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.6 segundos | 11.8 segundos | |
|
Skoda Yeti es una conducción más dinámica. El motor del Skoda Roomster produce 19 CV menos de potencia que el Skoda Yeti, mientras que el par motor es 15 NM menos que el Skoda Yeti. Debido a la menor potencia, Skoda Roomster alcanza la velocidad de 100 km/h 0.8 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.7 | 6.6 | |
| Consumo real de combustible: | 6.7 l/100km | 7.2 l/100km | |
|
El Skoda Roomster es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Skoda Roomster a los 100 km es 0.9 litros menos que el del Skoda Yeti, lo que significa que conduciendo el Skoda Roomster más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 135 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Skoda Roomster a los 100 km es 0.5 litros menos que el del Skoda Yeti. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 960 km en ciclo combinado | 900 km en ciclo combinado | |
| 1120 km en la autopista | 1010 km en la autopista | ||
| 820 km con el consumo real | 830 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 330'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 7 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Golf, Skoda Octavia, Skoda Fabia, Volkswagen Caddy, Audi A1 | Instalado en al menos otros 14 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Golf, Volkswagen Polo, Skoda Fabia, Seat Altea | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Skoda Yeti podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.21 m | 4.22 m | |
| Anchura: | 1.68 m | 1.79 m | |
| Altura: | 1.61 m | 1.69 m | |
|
Skoda Roomster es más pequeño. Skoda Roomster y Skoda Yeti tienen prácticamente la misma longitud. | |||
| Capacidad del maletero: | 480 litros | 405 litros | |
|
Skoda Roomster tiene más capacidad de equipaje. Skoda Roomster tiene 75 litros más de maletero que el Skoda Yeti. | |||
| Diámetro de giro: | 10.5 metros | 10.3 metros | |
| El diámetro de giro del Skoda Roomster es 0.2 metros más el del Skoda Yeti. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`676 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | encima de la media | |
| Skoda Yeti tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Skoda Roomster presenta un 20 por ciento más defectos graves que el Skoda Yeti, por lo que la calidad del Skoda Yeti es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 4200 | 6200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Skoda Roomster tiene
|
Skoda Yeti tiene
| |