Skoda Rapid 2012 vs Mazda 3 2011
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Diesel | 1.6 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 115 CV | 115 CV | |
| Par máximo: | 250 NM | 270 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10 segundos | 11 segundos | |
| El Skoda Rapid y el Mazda 3 tienen la misma potencia de motor, but Skoda Rapid que el par motor es 20 NM menos que el Mazda 3. Skoda Rapid alcanza la velocidad de 100 km/h 1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 3.8 | 4.3 | |
| Consumo real de combustible: | 5.3 l/100km | 5.4 l/100km | |
|
El Skoda Rapid es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Skoda Rapid a los 100 km es 0.5 litros menos que el del Mazda 3, lo que significa que conduciendo el Skoda Rapid más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 75 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Skoda Rapid a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Mazda 3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1440 km en ciclo combinado | 1270 km en ciclo combinado | |
| 1660 km en la autopista | 1440 km en la autopista | ||
| 1030 km con el consumo real | 1010 km con el consumo real | ||
| Skoda Rapid consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Altura libre al suelo: | 136 mm | 155 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mazda 3 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Mazda 3 no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.48 m | 4.46 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.46 m | 1.47 m | |
| Skoda Rapid es 2 cm más largo que el Mazda 3, 5 cm más estrecho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 550 litros | 340 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1490 litros | 1360 litros | |
|
Skoda Rapid tiene más capacidad de equipaje. Skoda Rapid tiene 210 litros más de maletero que el Mazda 3. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Skoda Rapid (en 130 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.2 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Skoda Rapid es 0.2 metros menos el del Mazda 3. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`740 | 1`830 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | alto | |
| Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Skoda Rapid presenta un 30 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 6600 | 5000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Skoda Rapid tiene
|
Mazda 3 tiene
| |