Skoda Rapid 2012 vs Mazda 3 2013
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Diesel | 2.2 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 105 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 250 NM | 380 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.6 segundos | 8.1 segundos | |
|
Mazda 3 es una conducción más dinámica. El motor del Skoda Rapid produce 45 CV menos de potencia que el Mazda 3, mientras que el par motor es 130 NM menos que el Mazda 3. Debido a la menor potencia, Skoda Rapid alcanza la velocidad de 100 km/h 2.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.3 | 4.1 | |
| Consumo real de combustible: | 5.2 l/100km | 5.9 l/100km | |
|
El Skoda Rapid es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Skoda Rapid a los 100 km es 0.2 litros más que el del Mazda 3, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Skoda Rapid podría costar 30 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Skoda Rapid a los 100 km es 0.7 litros menos que el del Mazda 3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 51 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1270 km en ciclo combinado | 1240 km en ciclo combinado | |
| 1480 km en la autopista | 1410 km en la autopista | ||
| 1050 km con el consumo real | 860 km con el consumo real | ||
| Altura libre al suelo: | 136 mm | 155 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mazda 3 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Mazda 3 no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.48 m | 4.47 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.46 m | 1.45 m | |
| Skoda Rapid es 2 cm más largo que el Mazda 3, 9 cm más estrecho, mientras que la altura del Skoda Rapid es 1 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 550 litros | 364 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1490 litros | 1263 litros | |
|
Skoda Rapid tiene más capacidad de equipaje. Skoda Rapid tiene 186 litros más de maletero que el Mazda 3. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Skoda Rapid (en 227 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 10.6 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`725 | 1`910 | |
| La seguridad: | |||
| Mazda 3 está mejor valorado en las pruebas de seguridad infantil. El Mazda 3 obtiene una puntuación mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | por debajo del promedio | encima de la media | |
| Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Skoda Rapid presenta un 25 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 7000 | 7800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Skoda Rapid tiene
|
Mazda 3 tiene
| |